Дело № 2-3090/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Шукаревой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ОАО) к Кузнецову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество;

Установил:

Банк ВТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ОАО) и ООО «МежрегионТрансОйл» было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого, истец открыл Заемщику кредитную линию в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых со сроком на <данные изъяты> календарных дней (п.п.3.1, 7.1, 6.1 Кредитного соглашения). Кредит ООО «МежрегионТрансОйл» был использован в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (р/с №), указанный в кредитном соглашении в соответствии с заявлением Заемщика на получение кредита. Факт предоставления истцом Кредита и использования его заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по расчетному счету Заемщика, заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 Кредитного соглашения заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через <данные изъяты> календарных дней с даты заключения соглашения, единовременно в полном объеме. Истец направили Заемщику требование о необходимости исполнения обязательств (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени обязательство по возврату кредита Заемщиком перед истцом не исполнены. За неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате основного долга по кредиту была установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.11.1 Кредитного соглашения). За неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов по Кредиту была установлена неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п. 11.3 Кредитного соглашения). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по Основному долгу по Кредиту в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неуплаченным процентам за пользование Кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неустойки за неподдержание оборотов в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «МежрегионТрансОйл» по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ОАО) был заключен договор поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым К.Г.., согласно которым поручитель принял на себя ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному соглашению нести ответственность перед кредитором солидарно с Заемщиком, в сумме, равной сумме всех его обязательств (п.2.1-2.3 Договора поручительства). Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения ООО «МежрегионТрансОйл» обязанностей по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между Банк ВТБ (ОАО) и поручителем Кузнецовым К.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кузнецов К.Г. передал истцу в залог: Полуприцеп-цистерна, выпуска 2002 г., идентификационный номер №, Марка, модель №, кузов (прицеп) №: №, цвет кузова оранжевый, ПТС №, регистрационный знак № РУС, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> копеек; Полуприцеп-цистерна, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, Марка, модель ТС: ППЦ-Нефаз №, кузов (прицеп) №, цвет кузова оранжевый, ПТС №, регистрационный знак № РУС, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> копеек; Грузовой-тягач седельный, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер VIN №, Марка, модель <данные изъяты>, номер двигателя цвет кузова (кабины) белый, ПТС №, регистрационный знак № РУС, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, за неисполнение поручителем обязательств по договору поручительства установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.5 договора поручительства), сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рубля. Истец просит суд взыскать с Кузнецова К.Г. задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену имущества в размерах указанных в договоре залога. (л.д.3-5).

    Представитель истца Банк ВТБ ОАО Учаев И.А., действующий на основании доверенности (л.д.123) в судебном заседании иск поддержал, указав, что они не согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Кузнецов К.Г. в судебное не явился, надлежащим образом уведомлен.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно ст.323 «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ОАО) и ООО «МежрегионТрансОйл» было заключено кредитное соглашение № № условиям которого, истец открыл Заемщику кредитную линию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>% годовых со сроком на <данные изъяты> календарных дней (п.п.3.1, 7.1, 6.1 Кредитного соглашения) (л.д.23-36).

Кредит ООО «МежрегионТрансОйл» был использован в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (р/с №), указанный в кредитном соглашении в соответствии с заявлением Заемщика на получение кредита. Факт предоставления истцом Кредита и использования его заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по расчетному счету Заемщика, заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-85).

Согласно п. 7.1 Кредитного соглашения заемщик обязуется произвести погашение (возврат) Кредитов в дату, наступающую через 548 календарных дней с даты заключения соглашения, единовременно в полном объеме.

Истец направили Заемщику требование о необходимости исполнения обязательств (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени обязательство по возврату кредита Заемщиком перед истцом не исполнены (л.д.86).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет по Основному долгу по Кредиту в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неуплаченным процентам за пользование Кредитом в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15-22).

На основании п.1 ст.330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

    Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

За неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате основного долга по кредиту была установлена неустойка в размере 0<данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.11.2 Кредитного соглашения). За неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов по Кредиту была установлена неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п. 11.3 Кредитного соглашения).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за неподдержание оборотов составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей (п.11.4 Кредитного соглашения) (л.д.15-22).

    Суд, учитывая обстоятельства дела, срок просрочки возврата займа, сумму задолженности по кредиту, считает, что данные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить их: по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей, по неустойке за неподдержание оборотов в сумме <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Неустойку на просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения.

    Таким образом, суд считает, что задолженность ООО «МежрегионТрансОйл» по кредитному соглашению составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка начисленная на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за неподдержание оборот в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

    На основании ст.361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «МежрегионТрансОйл» по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ОАО) был заключен договор поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым К.Г.., согласно которым поручитель принял на себя ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному соглашению нести ответственность перед кредитором солидарно с Заемщиком, в сумме, равной сумме всех его обязательств (п.2.1-2.3 Договора поручительства) (л.д.37-43).

Кроме того, за неисполнение поручителем обязательств по договору поручительства установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.5 договора поручительства), сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.3.3.1 Договора поручительства «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих Обязательств по Соглашению, Кредитор направляет Поручителю письменное Требование о необходимости исполнения обязательств за Заемщика по Соглашению», согласно п.4.16 данного договора «Любое уведомление, извещение, требование, запрос и другая корреспонденция, переданная заказным почтовым отправлением с уведомлением или с нарочным, будет считаться полученной с даты вручения ее получающей Стороне, в случае отсутствия получателя по адресу: указанному в Договоре - с момента получения отправляющей стороной почтового уведомления об отсутствии адресата (л.д.37-43). Как следует из материалов дела, истцом направлялось требование о необходимости исполнения обязательств (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь Заемщику ООО «МежоегионТрансОйл», в котором просило лишь Заемщика погасить имеющуюся задолженность (л.д.86). В свою очередь поручителю такое требование в соответствии с п.3.3.1. Договора поручительства не направлялось. В связи с этим обязанности у поручителя не возникло обязанности по исполнению обязательств Заемщика. Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузнецова Г.Г. неустойки за неисполнение поручителем обязательств по договору поручительства (п.3.5 Договора Поручительства).

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с Кузнецова К.Г..

    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ «Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом».

    В обеспечение надлежащего исполнения ООО «МежрегионТрансОйл» обязанностей по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между Банк ВТБ (ОАО) и поручителем Кузнецовым К.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кузнецов К.Г. передал истцу в залог: Полуприцеп-цистерна, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, Марка, модель ТС: ППЦ-<данные изъяты>, кузов (прицеп) №: <данные изъяты>, цвет кузова оранжевый, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак № РУС, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> копеек; Полуприцеп-цистерна, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, Марка, модель ТС: ППЦ-Нефаз <данные изъяты>, кузов (прицеп) №, цвет кузова оранжевый, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак № РУС, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> копеек; Грузовой-тягач седельный, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, Марка, модель <данные изъяты>, номер двигателя цвет кузова (кабины) белый, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак № 16 РУС, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> копеек (л.д.44-51).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Банк ВТБ (ОАО) основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

    Банк ВТБ (ОАО) при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.8-13). Суд, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, считает необходимым взыскать госпошлину в пользу Банк ВТБ (ОАО) с ответчика Кузнецова К.Г. в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецова К.Г. в пользу Банк ВТБ (ОАО) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

<данные изъяты>

       Судья                                Э.Р. Низамов.