<данные изъяты> Дело № 2-3488/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (ЗАО) в Татарстане» к Шишкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Шишкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Шишкину С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, на потребительские нужды. До настоящего времени ответчик, взятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Шишкина С.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - пени и штрафы; расходы на уплату государственной пошлины. Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» Гарявина Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д.36), в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Шишкин С.Н. иск не признал, указав, что денежные средства, которые он получил в банке в последствии были переданы в ООО «Софт -Трейд», а также возврат кредит по настоящему договору обеспечивался договором поручительства, заключенным между Банком и ООО «Софт -Трейд». Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно п.1 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Шишкиным С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого (пункты 1.1, 2.1, 2.2) ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские нужды (л.д.25-29). В соответствии с пунктами 2.3. - 2.5 данного договора ответчик должен был производить ежемесячные аннуитентные платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссию за сопровождение кредита, при этом ответчик обязан уплачивать проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. ЗАО Банк «ВТБ 24» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на лицевой счет Шишкина С.Н., в соответствии с п.2.1. кредитного договора (л.д.21,25). В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени не погасил сумму кредита в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., пени и штраф в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-20). Истец направили Заемщику уведомление о необходимости исполнения обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по возврату кредита Заемщиком перед истцом не исполнены (л.д.22). Доводы ответчика о том, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту должна быть взыскана с ООО «Софт -Трейд», в связи с тем, что полученные им денежные средства в банке впоследствии были переданы руководителю ООО «Софт Трейд» С.В. Николаеву не могут быть приняты судом во внимание поскольку ответчиком не отрицалось, что именно им был подписан кредитный договор и впоследствии получены деньги в банке по вышеуказанному кредитному договору. Утверждения Шишкина С.Н., что данные денежные средства были переданы и зачислены на счет ООО «Софт -Трейд», также не нашли своего подтверждения в рамках данного гражданского дела. Уголовное дело в отношении Николаева С.В. в части хищения денежных средств Шишкина С.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ст.27 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве обвиняемого Николаев С.В. показал, что с просьбами о получении кредитов к Шишкину С.Н. не обращался; деньги полученные Шишкиным С.Н. по кредитам как физическим лицом, он ему не передавал. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании определения Верховного суда РТ, установлено, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № постановлено: признать ООО «Софт Трейд» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Шишкина С.Н. в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. На основании п.1 ст.330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». В силу с п.2.6 кредитного договора, согласно которому «в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно)», ЗАО «ВТБ 24» была начислена неустойка ответчику, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу. Банк снизил размер взыскиваемых пени до <данные изъяты> руб. (л.д.3, 7-11, 12-16). Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание сумму кредита, сумму начисленных процентов за пользование кредитом и сумму задолженности по комиссии за сопровождение кредита, срок просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени и штрафы) по просрочке возврата кредита со <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». ЗАО «ВТБ 24» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать с Шишкина С.Н. в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Шишкина С.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья Э.Р. Низамов