решение по иску МУП ПАТП №4` к ОСАО `Ингосстрах`, ООО `Каздорсервис`, С.Б.Саулину о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Судебные акты /
ПФО /
Республика Татарстан (Татарстан) /
Кировский районный суд г. Казани /
решение по иску МУП ПАТП №4` к ОСАО `Ингосстрах`, ООО `Каздорсервис`, С.Б.Саулину о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

решение по иску МУП ПАТП №4` к ОСАО `Ингосстрах`, ООО `Каздорсервис`, С.Б.Саулину о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

К<данные изъяты> Дело № 2-3521/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 декабря 2011 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре А.С. Строгалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Каздорсервис», С.Б.Саулину о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» (далее по тексту МУП «ПАТП №») обратилось в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах»), Обществу с ограниченной ответственностью «Каздорсервис» (ООО «Каздорсервис»), С.Б. Саулину в вышеизложенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла Д.Р. Андаева, и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащего <данные изъяты>, которым управлял водитель С.Б. Саулин.

Согласно постановлению <данные изъяты> начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем С.Б. Саулиным явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом <данные изъяты>.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составленному специалистами ООО «НЭО- Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису <данные изъяты>, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель Д.Р. Мардеев.

Согласно постановления <данные изъяты> начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем Д.Р. Мардеевым явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом <данные изъяты>.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составленному оценочной фирмой ООО «НЭО- Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису № №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял водитель Д.А. Королев, и автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель А.З. Газизов.

Согласно постановлению № начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем Д.А. Королевым явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, составленному специалистами ООО «НЭО-Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису № №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял Д.Ф. Яруллин, и автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель М.З. Загидуллин.

Согласно постановлению № начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем М.З. Загидуллиным явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, составленному специалистами ООО «НЭО-Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису № №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, которым управляла Ю.А. Буренкина, и автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель Р.Р. Миннибаев.

Согласно постановлению РТ № начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем Ю.А. Буренкина явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, составленному специалистами ООО «НЭО-Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял М.С. Лисовой, и автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель Д.В. Бирюков.

Согласно постановления <адрес>38 начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем Д.В. Бирюковым явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, составленному специалистами ООО «НЭО- Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял А.З. Яруллин, и автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель Ю.М. Орцуев.

Согласно постановлению № начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем А.З. Яруллиным явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, составленному оценочной фирмой ООО «НЭО- Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Данные дорожно- транспортные происшествия произошли, по мнению истца, из-за плохой работы ООО «Каздорсервис» по обслуживанию автомобильных дорог города Казани.

МУП «ПАТП №» просит взыскать с ответчиков стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей с учетом износа деталей с учетом франшизы, стоимость оценки на общую сумму <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель МУП «ПАТП №»- Д.Ю. Пряслов заявленные требования поддержал.

Представитель ОСАО «Ингосстрах»- А.А. Скулков исковые требования не признал.

ООО «Каздорсервис», С.Б. Саулин, Д.Р. Мардеев, Д.А. Королев, М.З. Загидуллин, Ю.А. Буренкина, Д.В. Бирюков, А.З. Яруллин надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Каздорсервис», С.Б. Саулин, Д.Р. Мардеев, Д.А. Королев, М.З. Загидуллин, Ю.А. Буренкина, Д.В. Бирюков, А.З. Яруллин не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачивается страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № № (л.д. 17).

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачивается страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № <данные изъяты> (л.д. 53).

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачиваются страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № №л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, которым управляла Д.Р. Андаева, и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель С.Б. Саулин.

Согласно постановлению № начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем С.Б. Саулиным явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, составленному специалистами ООО «НЭО- Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель Д.Р. Мардеев.

Согласно постановления № начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем Д.Р. Мардевым явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, составленному оценочной фирмой ООО «НЭО- Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял водитель Д.А. Королев, и автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель А.З. Газизов.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО10 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса № государственный регистрационный знак № RUS, составленному специалистами ООО «НЭО- Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису № <данные изъяты>, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, которым управляла Ю.А. Буренкина, и автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель Р.Р. Миннибаев.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, составленному специалистами ООО «НЭО-Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису № №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda» государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял М.С. Лисовой, и автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель Д.В. Бирюков.

Согласно постановления № начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем Д.В. Бирюковым явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, составленному специалистами ООО «НЭО- Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял А.З. Яруллин, и автобуса <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель Ю.М. Орцуев.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, составленному оценочной фирмой ООО «НЭО- Казань», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Страховое возмещение по вышеописанным страховым случаям ОСАО «Ингосстрах» ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» или МУП «ПАТП №» до настоящего времени не выплачено.

В связи с изложенным, в соответствии со статьями 929, 940, 943 Гражданского кодекса РФ, договорами страхования, ОСАО «Ингосстрах» надлежит выплатить МУП «ПАТП №» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств тому, что данные дорожно- транспортные происшествия произошли из-за плохой работы ООО «Каздорсервис» по обслуживанию автомобильных дорог <адрес> истцом не представлено.

Следовательно, учитывая характер спорных отношений, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований МУП «ПАТП №» к ООО «Каздорсервис», С.Б. ФИО3 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу МУП «ПАТП №» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 6548 рублей 45 копеек, а также понесенные по делу расходы на оплату производства оценки стоимости ремонта автомашин в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования МУП «ПАТП №» к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Каздорсервис», С.Б. ФИО3 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каздорсервис», С.Б.Саулину о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский

Справка: решение принято судом в окончательной форме 28 декабря 2011 г.

....