<данные изъяты> Дело № 2-98/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Казань 13 января 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ24» к М.Х. Бариеву о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТБ24» обратилось в суд с иском к М.Х. Бариеву в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Бариеву М.Х. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Ответчику для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты>. Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банку передано приобретенное ответчиком у <данные изъяты> автотранспортное средство марки <данные изъяты>, с идентификационным номером - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №. В соответствии с пунктом 1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании пункта 4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов. Однако задолженность не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец, на основании вышеизложенного, просит взыскать с М.Х. Бариева задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, с идентификационным номером - №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца - ЗАО «ВТБ24», Е.Н. Гарявина, действующая на основании доверенности (л.д.78-81), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик М.Х. Бариев о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. В силу статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ВТБ24» и М.Х. Бариевым был заключен кредитный договор №, по условиям которого (пункт 1.1) ответчику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты>, а также для оплаты страхового взноса в <данные изъяты> (л.д.18-24). Во исполнение пункта 4.1.1. Кредитного договора сумма предоставленного кредита перечислена на банковский счет № открытый М.Х. Бариевым, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 15). В соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора Заемщик должен производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. В целях обеспечения выданного кредита, между ЗАО «ВТБ24» и М.Х. Бариевым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно которому М.Х. Бариев передает ЗАО «ВТБ24» приобретенное им у <данные изъяты> автотранспортное средство марки <данные изъяты>, с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38). В нарушение условий кредитного договора М.Х. Бариев не погашал в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом (л.д.10-14) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени по комиссии за сопровождение кредита (л.д. 10-14). На основании пункта 5.2.договора ЗАО «ВТБ24» направило в адрес М.Х. Бариева уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.39). Указанное требование должник обязан был удовлетворить до ДД.ММ.ГГГГ. Должник от исполнения предъявленного требования уклонился (л.д.39). При таких обстоятельствах, суд находит требования ЗАО «ВТБ24» к М.Х. Бариеву о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с обращением взыскания на имущество как предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд в соответствии со статьей 350 ГК РФ считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки <данные изъяты>, с идентификационным номером (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности М.Х. Бариеву, в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен (л.д.41-42). Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. ЗАО «ВТБ24» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.3), которую суд считает возможным взыскать с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с М.Х. Бариева в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Г.Р.Хамитова