К<данные изъяты> Дело № 2-221/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Булатову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Булатову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание карты VISA для физических лиц Плюс № (кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл ответчику кредитную карту <данные изъяты>, сроком и на условиях определенных кредитным договором. Согласно кредитному договору ответчик выразил свое согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения № к кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и платежного периода, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца -ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3). Ответчик Булатов А.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.3). Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно п.1 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на получения карты, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выдана Булатову А.Р. кредитная карта VISA для физических лиц Плюс <данные изъяты>, установлен лимит кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7,8). Согласно ходатайству о выпуске банковской карты, а также заявления на получение кредитной карты по счету карты <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.(л.д.7). ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, факт получения Булатовым А.Р. денежных средств и наличие у него задолженности подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента (л.д.29-45). Согласно п. 2 Приложения № к кредитному договору, ответчик выразил свое согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп. (л.д.13-17,18). В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства (л.д.29-45). Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей - остаток основного долга, <данные изъяты> руб. - остаток просроченных процентов, комиссии - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. (л.д.29-45,12), что подтверждается выпиской по ссудным счетам Булатова А.Р. и расчетом истца, с которым суд соглашается. Ответчиком расчет не оспорен, иной не представлен. Доказательств частичного либо полного погашения задолженности суду также не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «ЭОС» основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. ООО «ЭОС» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4). Суд считает возможным взыскать вышеуказанную сумму государственной пошлины в пользу истца с Булатова А.Р. в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Булатова А.Р. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия: верна Судья Э.Р. Низамов