решение по иску В.И. Младенцева к МКУ `Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани`, ИК МО г.Казани, МКУ `КЗИО` о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности



К<данные изъяты>.                                                                                            Дело № 2-264/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                        26 января 2012 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре А.С. Строгалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. Младенцева к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Е.М. Никитиной о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В.И. Младенцев обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту Администрация Кировского и Московского районов), Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту Исполком г. Казани), Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту КЗИО Исполкома г. Казани), Е.М. Никитиной в вышеизложенной формулировке, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ не являясь собственником, он открыто и непрерывно пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что является по мнении истца, основанием для признания за ним права собственности на данный земельный участок.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В судебном заседании В.И. Младенцев исковые требования поддержал.

Представитель Администрации Кировского и Московского районов г. Казани- Ю.Ю. Устькачкинцева с заявленными требованиями не согласилась.

Исполком г. Казани, КЗИО Исполкома г. Казани надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела право на <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, с общей полезной площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров с надворными службами и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> квадратных метров (л.д. 52).

Решением Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия В.И. Младенцевым наследства после смерти ФИО7 (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В.И. Младенцеву выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, с общей полезной площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров с надворными службами и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 21).

<данные изъяты> доли в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, с общей полезной площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров с надворными службами и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, на основании указанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали Е.М. Никитиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ     

В настоящее время земельный участок по <адрес> находится в муниципальной собственности г. Казани. Доказательств принадлежности его какому- либо лицу истцом не представлено. Поэтому приобретение его в собственность возможно только в соответствии с порядком установленным земельным законодательством.

Таким образом, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на спорный земельный участок не может быть признано за истцом в силу приобретательной давности.     

При таких обстоятельствах исковые требования В.И. Младенцева к Администрации Кировского и Московского районов, Исполкому г. Казани, КЗИО Исполкома г. Казани», Е.М. Никитиной о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности необоснованны и не подлежат удовлетворению.       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска В.И. Младенцева к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Е.М. Никитиной о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья                                                                          Э.С. Каминский

Справка: решение принято судом в окончательной форме 30 января 2012 г.

......

......

......