именем Российской Федерации

<данные изъяты>                  26 января 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре Панковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова С.И., Мухаметзянов И.И. к Ахмадуллину А.Х., Ахмадуллиной Р.Х., Ахмадуллиной С.Г. об устранении препятствия пользованию жилым домом;

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметзянова С.И., Мухаметзянов И.И. обратились в суд с иском к Ахмадуллину А.Х., Ахмадуллиной Р.Х. Ахмадуллиной С.Г. об устранении препятствия пользованию жилым домом, в обоснование своих требований указав, что истцы являются собственниками по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилым домом № по <адрес>, расположенного на земельном участке по тому же адресу. Соседями по земельному участку являются ответчики, которые проживали в отдельно стоящем деревянном доме, расположенного на земельном участке № по <адрес>.             ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором проживала семья Ахмадуллин А.М., сгорел, после чего, разобрав сгоревший дом, начали строительство нового <данные изъяты> деревянного дома, без отступа от линии межи между нашими участками. В ДД.ММ.ГГГГ произошел сход снега с крыши соседей вновь возведенного дома на земельном участке №, проломив крышу площадью <данные изъяты> Истцы просят суд, обязать ответчиков провести расположение вновь возведенного жилого дома в соответствии с правилами противопожарной безопасности с приспособлением водостока и снегозадержания с крыши дома ответчика.

      Истцы Мухаметзянова С.И., И.Г. в суде исковые требования поддержали.

     Ответчики Ахмадуллин А.М., Р.М., представитель ответчика Ахмадуллина А.Х. -Сахапова А.А. иск в части установления приспособления водостока и снегозадержания с крыши своего дома признали, в остальном иск не признали.

           Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ «не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах».

      Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Судом установлено, что истцы Мухаметзянова С.И., И.И. являются сособственниками жилого дома <адрес>, расположенного на земельном участке по тому же адресу(л.д.5-17). Соседями по земельному участку № по <адрес> являются Ахмадуллину Р.Х., А.Х.,С.Г.(л.д.24-33).             ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором проживала семья Ахмадуллин А.М., сгорел(л.д.26) и на его месте был возведен другой жилой дом(л.д.35-46). Из технического паспорта на указанный новый жилой дом усматривается, что он расположен в непосредственной близости от смежной границы с истцами(л.д.40). Уклон крыши дома ответчиков направлен в сторону земельного участка Мухаметзянова, что сторонами в судебном заседании не отрицалось. Судя по техническому паспорту жилого дома <адрес>, домовладение истцов так же находится вблизи смежной границы. Вход в дом расположен со стороны дома ответчиков. Как пояснил истец Мухаметзянов И.И., с крыши дома ответчиков дождевые и талые воды стекают в их сторону, зимой падает снег, что угрожает их здоровью и жизни. Данный факт ответчиками так же не отрицается.

В соответствии со СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. N 78 расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних земельных участках зависят от степени огнестойкости здания, но не менее 6 метров. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м.

        При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд, с учетом того, что жилой дом ответчиков завершен строительством и расположен на месте старого горевшего дома, считает необходимым обязать ответчиков установить вдоль смежной границы и истцами приспособления водостока и снегозадержания с крыши своего дома. При этом суд так же считает, что требование истцов о переносе дома, либо переустройстве крыши, удовлетворению не подлежит, поскольку произвести указанные работы без нарушения целостности всего жилого дома невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать сособственников дома <адрес> Ахмадуллина А.Х., Ахмадуллину Р.Х., Ахмадуллину С.Г. возвести водосток и обеспечить снегозадержание на жилом доме <адрес> в сторону дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца.

       <данные изъяты>                    Судья                 В.А.Гужов