Дело № 2-729/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. при секретаре Шакировой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Е.А. к Российскому союзу автостраховщиков (РСА), Родионов А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; Установил: Боброва Е.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА), Родионов А.А. овозмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Родионов А.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Боброва Е.А., принадлежащего на праве собственности Гильманов А.И. В результате ДТП автомобилю Боброва Е.А., принадлежащего на праве собственности Гильманов А.И. были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра. Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания виновником вышеуказанного ДТП был признан Родионов А.А. Гражданская ответственность виновника ДТП Родионов А.А. была застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис ВВВ №. В соответствии с Отчетом №, составленным независимым специалистом-оценщиком ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ФИО составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>. В связи с тем, что у ОАО «Росстрах» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с приказом ФСФР №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба переходит на Российский Союз Автострахователей (РСА). В соответствии с соглашением об уступки права требования( цессия) Гильманов А.И. уступил право требования по настоящему делу Боброву Е.А.(л.д.43-44). Бобров Е.А. просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, с Родионов А.А. возмещение имущественного вреда в размере 72310 рублей, в солидарном порядке - госпошлину в размере <данные изъяты> расходы по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Истец Бобров Е.А. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного решения суда (л.д.49). Ответчик Российский союз автостраховщиков (РСА), о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился(л.д.51). Ответчик Родионов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Третье лицо ОАО «Рострах» надлежаще извещено, представитель в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства, суд приходит к следующему: Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Родионов А.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Боброва Е.А., принадлежащего на праве собственности Гильманов А.И. (л.д.7,8). В результате ДТП автомобилю Боброва Е.А., принадлежащего на праве собственности Гильманов А.И. были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания виновником вышеуказанного ДТП был признан Родионов А.А. (л.д.7, 8, об.). Гражданская ответственность виновника ДТП Родионов А.А. была застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис ВВВ №. (л.д.8, 45). В соответствии с Отчетом №, составленным независимым специалистом-оценщиком ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ФИО составляет <данные изъяты>л.д.26). Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> В соответствии с соглашением об уступки права требования( цессия) Гильманов А.И. уступил право требования по настоящему делу Боброву Е.А.(л.д.43-44). На основании п.п. «б» п.2 ст.18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности». В соответствии со ст.19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусмотрено, что «по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда». Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)». Имущественный ущерб был причинен Боброву Е.А. в результате действий Родионов А.А., ответственность которого от причинения ущерба третьим лицам на период совершения ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» (л.д.8, 45). В соответствии с приказом ФСФР №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ лицензия ОАО «Росстрах» на осуществлении страхования и перестрахования была отозвана (л.д. 42). При таких обстоятельствах, учитывая, что Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и одним из его предметов деятельности является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия, суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Боброва Е.А. в пределах, заявленных истцом требования, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Учитывая, что вина Родионов А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца в пределах, заявленных истцом требования остаток страхового возмещения, а именно стоимость восстановительного ремонта автомашины марки <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает, что требования Боброва Е.А. обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Боброва Е.А. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> Взыскать с Родионов А.А. в пользу Боброва Е.А. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья: Гужов В.А.