К<данные изъяты> Дело № 2-481/12 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кривошеева Е.А. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Кировского РО СП УФССП по РТ; Установил: Кривошеев Е.А. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Кировского РО СП УФССП по РТ Нотфуллиной Э.А., в обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению суда право собственности на <адрес> признано за ним, однако Шигабиева М.З. не освобождала данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ принято решение суда о выселении Шигабиевых, также суд дал отсрочку выселения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд отменил отсрочку исполнения Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении. Исполнительное производство по выселению Кировский отдел судебных приставов исполнили. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела СП г. Казани Нотфуллина Э.А. при исполнении выселения в отношении должников Шигабиевых составила акт о выселении и описи имущества. В этом акте судебный пристав описала также имущество: унитаз, раковину, ванну металлическую, смеситель, которые согласно описи якобы принадлежат должникам. Он покупал квартиру с хорошим ремонтом, описанное в Акте имущество относится к сантехническому оборудованию квартиры. Обжалуемые Акт о выселении и описи имущества в данном случае неправомерные, незаконные. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Нотфуллиной Э.А. Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ при совершении исполнительных действий по выселению должников в части описи имущества должника и предупреждения об уголовной ответственности взыскателя Кривошеева Е.А. незаконными; отменить опись имущества, принятое на хранение описанного имущества и предупреждения об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ Кривошеева Е.А.. Заявитель Кривошеев Е.А. в судебном заседании заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ - Нотфуллина Э.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась, представила отзыв (л.д.14-15). Представитель заинтересованного лица Шигабиевой М.З., заинтересованное лицо Шигабиев И.К. в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что описанное приставом имущество принадлежит ему, поэтому оно было внесено в опись. Право собственности на спорную квартиру было признано за Кривошеевым Е.А. на основании решения суда, а не по договору купли-продажи. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Нотфуллину Э.А., представителя заинтересованного лица, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, исполнительные производства №, №, №, суд приходит к следующему: В силу ч.1 и ч.2 ст.441 ГПК РФ «на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы». В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» «решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. 3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде». Согласно ст.107 «Об исполнительном производстве» «В случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества. Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов». Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кривошеева Е.А. к Шигабиевой М.З., Шигабиевой Е.А., Шигабиеву И.К., действующему также в интересах несовершеннолетней Шигабиевой Э.И. о выселении без предоставления иного жилого помещения, взыскании судебных расходов, суд постановил: иск удовлетворить частично. Шигабиеву М.З., Шигабиева И.К., Шигабиеву Э.И. выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Предоставить Шигабиевой М.З., Шигабиевой Е.А., Шигабиеву И.К., Шигабиевой Э.И. отсрочку исполнения решения суда в части выселения на четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.34-35). Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение в части предоставления Шигабиевой М.З., Шигабиевой Е.А., Шигабиеву И.К., Шигабиевой Э.И. отсрочки исполнения решения суда в части выселения на четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно отменить. В остальной части то же решение суда оставить без изменения (л.д.36-38). ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, № (28,29,30). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками горгаза, участковым сотрудником, сотрудником УК Заречье (л.д.20-23). На основании исполнительного листа дело № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> Шигабиеву М.З., Шигабиеву Е.А., Шигабиева И.К., Шигабиеву Э.И. выселили из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, составлен акт совершения исполнительных действий (л.д.20-21), акт о выселении и описи имущества (л.д.22,23). В акте судебным приставом описаны унитаз, раковина, ванная металлическая, смеситель, поскольку со слов должника Шигабиева И.К. они принадлежат ему. Данное имущество приставом было передано на ответственное хранение Кривошееву Е.А., он предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены (л.д.16,17,18). Суд считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют какие-либо нарушения закона, поскольку Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ за Кривошеевым Е.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира Кривошееву Е.А. по акту не передавалась. При выселении Шигабиевых из данной квартиры, Шигабиевым И.К. было заявлено о принадлежности ему унитаза, раковины, ванной металлической, смесителя, представлены соответствующие документы, в следствие этого, судебный пристав-исполнитель внесла их в опись на основании ст.107 «Об исполнительном производстве». В целях сохранности данного имущества она оформила данное имущество на ответственное хранение Кривошееву Е.А., с этой же целью предупредила об уголовной ответственности. Таким образом, между Кривошеевым Е.А. и Шигабиевым И.К. имеется соответствующий спор по вышеуказанному имуществу, который стороны имеют возможность разрешить в порядке искового производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Кривошеева Е.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Нотфуллиной Э.А. - оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Кривошеева Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП России по РТ Нотфуллиной Э.А. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кировского районного суда г. Казани Низамов Э.Р.