о взыскании задолженности по договору

Дело № 2-610/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.

при секретаре Шукаревой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Престиж Плюс» к Андрияновой И.Н. о взыскании задолженности по договору,

Установил:

ООО «Престиж Плюс» обратилось в суд с иском к Андрияновой И.Н. о взыскании задолженности по договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андрияновой И.Н. был заключен договор купли-продажи №№ согласно которому Ответчик приобрел у истца товар в соответствии с выбранной им комплектацией, определенной сторонами в п.1 договора купли-продажи - пылесос «KIRBYSentriyaModelG10Е» с щеткой для глубинной чистки Zipp-Brush, насадка для мойки ковров «CarpetShampooSystem» и вибромашинка «TurboSystem», на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно п.4 договора, Ответчик обязался оплатить в течение трех дней с момента подписания договора купли-продажи <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму ежемесячно равными долями по <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> месяцев, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Товар передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи пылесоса. На момент передачи товара и в последующем претензий по качеству переданного товара в адрес ООО «Престиж Плюс» не поступало. Ответчик за полученный товар оплатила всего <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. в день заключения сделки, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ. п.13 вышеуказанного договора купли-продажи за ООО «Престиж+» предусмотрено право требовать от ответчика досрочной уплаты всей стоимости товара, в случае неоднократного нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств. На сегодняшний день долг ответчика по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> руб.. ООО «Престиж Плюс» просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Престиж Плюс» по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Престиж Плюс» Ликанов О.М., действующий на основании доверенности (л.д.13), в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Андриянова И.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, именно по адресу регистрации (л.д.11,12). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.14).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андрианова И.Н. приобрела у ООО «Престиж Плюс» пылесос «KIRBYSentriyaModelG10Е» стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора купли-продажи №№ с набором стандартных насадок (л.д.5). Пылесос «KIRBYSentriyaModelG10Е» был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, покупателем в указанной в п.1 Договора комплектации с приложением документов, указанных в договоре, пылесос был принят; качество товара, комплектность и наличие документов проверены лично покупателем, претензий не поступило; презентация была проведена (л.д.5).

Согласно п.4 Договора купли-продажи, Андрианова И.Н. обязалась оплатить в течение трех дней с момента подписания договора купли-продажи <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму ежемесячно равными долями по <данные изъяты>., в течение <данные изъяты> месяцев, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Андриановой И.Н. была оплачена сумма взноса в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6) последний платеж в сумме <данные изъяты>. ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), с ДД.ММ.ГГГГ г. больше оплат за приобретенный товар согласно условиям договора купли-продажи от ответчика Адриановой И.Н. не поступало. Задолженность ответчика по договору купли-продажи №№ перед ООО «Престиж Плюс» составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 13 Договора купли-продажи, продавец вправе требовать от Покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости Товара, в случае систематической задержки платежей и их размеров Покупателем, (более двух платежей) на срок более одного месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Престиж Плюс» удовлетворить, взыскать с ответчика Андриановой И.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ООО «Престиж+» с ответчика Андрияновой И.Н. в размере установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Престиж Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Андрияновой И.Н. в пользу ООО «Престиж Плюс» задолженность по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Низамов