<данные изъяты> Дело № 2-657/12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ергулевой А.М. к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; Установил: Ергулева А.М. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, другая <данные изъяты> доля принадлежит Ергулеву С.П.. В данном помещении зарегистрированы истица, ее сын - Ергулев С.П., внучка - Галимзянова Е.С., правнучка - Галимзянова А.Р.. По первоначальному проекту застройки, квартира состояла из жилых комнат площадью <данные изъяты>.м., и <данные изъяты> кв.м. соответственно, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью 1<данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты>.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м. общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. В данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая заключалась в устройстве на площади шкафа и части площади жилой комнаты 2 подсобной, уменьшение площади жилой комнаты 1 за счет выгораживания коридора, согласно проекта. В результате этого общая площадь квартиры уменьшилась на <данные изъяты> кв.м., жилая уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. Произведенная перепланировка зафиксирована в проекте перепланировки квартиры. Проект согласован с ОГПН по г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ». Указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, однако, ответчик отказал истцу узаконить произведенную перепланировку. Ергулева А.М. просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Ергулева А.М. в ходе судебного заседания иск поддержала. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» Зайнуллин Р.Г., действующий на основании доверенности (л.д.47), в судебном заседании с иском не согласился. Третьи лица Галимзянова Е.С., Ергулев С.П.. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.48,49), с заявлением согласны. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Ергулевой А.М. и Ергулеву С.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного надлежащим образом (л.д.14,15,16). В данном жилом помещении зарегистрированы истица, ее сын - Ергулев С.П., внучка - Галимзянова Е.С., правнучка - Галимзянова А.Р. (л.д.13). Вышеуказанное жилое помещение состояло из жилых комнат площадью <данные изъяты>.м., и <данные изъяты> кв.м. соответственно, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м. общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м (л.д.24-28). Истицей была осуществлена перепланировка <адрес> в соответствии с проектом, разработанным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, а именно: устройство на площади шкафа и части площади жилой комнаты 2 подсобной, уменьшение площади жилой комнаты 1 за счет выгораживания коридора, согласно проекта.. После произведенной перепланировки квартира стала состоять из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м. соответственно, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м., коридора 1 площадью <данные изъяты> кв.м., коридора 2 площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., балкона площадью <данные изъяты> кв.м.., общая площадь уменьшилась на <данные изъяты> кв.м.., жилая площадь уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. (л.д.35-43). Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. на ее производство не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством. УК «Заречье», ОГПН Кировского района МО г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ»оРоРоррОРО согласовали проект перепланировки квартиры (л.д.17-18,19,21,41). Совершеннолетние члены семьи нанимателя не возражают против произведенной перепланировки (л.д.48,49). При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Низамов Э.Р.