<данные изъяты> Дело № 2-238/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Казань 23 января 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаре судебного заседания Ю.С.Стась, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Марине Германовне Пак о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: ОАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к М.Г. ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Ответчиком кредит получен в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета, копией расходного кассового ордера. Впоследствии ответчиком был нарушен пункт 5.1.2 кредитного договора, предусматривающий погашение кредита согласно установленному графику. В настоящее время кредит не погашен. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец имеет право взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляют сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за просроченные проценты из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с М.Г. ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца - ОАО «АКИБАНК», ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.29-31), в судебном заседании исковые требования поддержала. ФИО4ФИО1 на судебное заседание не явилась, уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой почтового отделения о неявке адресата за получением почтового отправления (л.д.27). Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКИБАНК» (банк) и М.Г. ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого М.Г. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес> процентов годовых на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15). Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на лицевой счет М.Г. ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером (л.д.16, 17). В соответствии с пунктом 5.1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется погасить выданный ему кредит в срок, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, согласно графика погашения (л.д.12, 14). Согласно пункту 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы долга за каждый день задержки. При начислении в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11). Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы задолженности по кредиту (л.д.11). Из пояснений представителя истца следует, что задолженность по основному долгу погашена частично в размере <данные изъяты>, часть указанной суммы погашена заемщиком, другая часть погашена страховой компанией «АСКО» на основании договора страхования. Вследствие несоблюдения заемщиком условий договора его задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам. Таким образом, общая сумма задолженности М.Г. ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца (л.д.5-10), с которым суд соглашается, ответчиком расчет не оспорен. Принимая во внимание, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства были исполнены ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности представлено, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ОАО «АКИБАНК» с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано ответчиком в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья подпись ФИО5 Копия верна: Судья ФИО5