КОПИЯ Дело № 2-390/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Казань 9 февраля 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой, при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокурора Кировского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права Марата Фазыловича Гизатуллина на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, так как состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости. Поскольку он длительное время у врача -нарколога не наблюдался, установить стойкую ремиссию не представляется возможным, вследствие чего он не годен к управлению транспортными средствами. Таким образом, управление М.Ф. ФИО1 транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинении вреда жизни, здоровью граждан либо причинение имущественного вреда. На основании вышеизложенного, заявитель просит суд прекратить действие права М.Ф. ФИО1 на управление транспортными средствами. Представитель прокуратуры <адрес> - помощник прокурора ФИО4, в судебном заседании иск поддержал. ФИО5 ФИО8 фактически с требованиями прокурора согласился, указав, что у врача -нарколога ежемесячно стал наблюдаться лишь полтора года назад, стойкой ремиссии не имеет, водительское удостоверение находится в ОГИБДД, без соответствующей справки о состоянии здоровья получить его не может. Третьи лица- Отделение по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани, ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, представитель ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № № основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Судом установлено, что М.Ф. ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Ответчик состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости. К управлению автотранспортными средствами не годен (л.д.6). Ответчик в судебном заседании не отрицал факта того, что страдает наркоманией и пояснил, что наблюдаться стал лишь полтора года назад. Соответственно, управление М.Ф. ФИО1 транспортными средствами, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинении вреда жизни и здоровью граждан либо причинение имущественного вреда. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором требования и считает необходимым его удовлетворить. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в связи с чем, суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>. Судья подпись ФИО6 Копия верна: Судья ФИО6