Иск Соловьевой А.А. к Устименко А.А. о взыск. долга,% по дог. займа



                                                                                                          Дело № 2-156/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                             17 января 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Анжелики Анатольевны Соловьевой к Андрею Анатольевичу Устименко о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     

А.А. ФИО3 обратилась в суд с иском к А.А. ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Договором срок возврата денежных средств составил 40 дней. Однако ответчик сумму долга не возврати. На устные обращения истца о возврате денежных средств ответчик ответил обещанием вернуть. До настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с этим, А.А. ФИО3 просит суд взыскать с А.А. ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины и юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Представитель истца А.А. ФИО3 -О.В. ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.5), в судебном заседании требования в части суммы процентов учтонила, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, в остальной части требования поддержала.

ФИО5 ФИО2 на судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения почтового отправления.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А. ФИО2 взял в долг у А.А. ФИО3 <данные изъяты>, что в рублях составляет <данные изъяты>, о чем написал расписку.

До настоящего времени принято на себя обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования А.А. ФИО3 о взыскании с А.А. ФИО2 суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 40 дней с даты получения денежных средств в долг) по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи первого иска, который, как пояснил представитель истца, был возвращен судом). Суд соглашает с расчетом истца, поскольку ответчиком не оспорен, и находит требования в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части возмещения ему расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> в силу положений статей 94, 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья                                                                                                    ФИО6