Копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2 -622/12 20 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И. Сунгатуллиной к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани» о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец Г.И. Сунгатуллина обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани» о сохранении и признании законной перепланировки жилого помещения. В обосновании своих требований истец указала, что является наследником умершего [дата] года М. собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с договором о передаче квартиры в собственность граждан от [дата] года. Вторым сособственником является К.Г. Мухаметгалеева. По первоначальному проекту застройки квартира состояла из: коридора <данные изъяты> кв.м., туалета - <данные изъяты> кв.м., ванной - <данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м., шкафа - <данные изъяты> кв.м., двух жилых комнат <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., шкафа - <данные изъяты> кв.м., балкона - <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Согласно проекту перепланировки квартиры, согласованное ООО УК «<данные изъяты>», истцом была произведена перепланировка квартиры, которая заключалась в следующем: Ликвидация встроенных шкафов с изменением площадей жилых комнат, имеющих площадь до перепланировки <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., после перепланировки - <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, увеличение коридора с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Вместо встроенных шкафов образована кладовая площадью <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м. согласно проекта. Перепланировка не затрагивает несущие стены жилого дома и не нарушает прочность и целостность здания. После перепланировки квартира в соответствии с техническим паспортом по состоянию на [дата] года состоит из: коридора <данные изъяты> кв.м., туалет - <данные изъяты> кв.м., ванной - <данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м., двух жилых комнат <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., кладовой - <данные изъяты> кв.м., балкона - <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Согласно заключениям, после перепланировки квартира не противоречит санитарным, пожарным правилам и нормам. При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд. На основании вышеизложенного истец просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.В. Бабенко (л.д.37) исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани» А.В. Анисимов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен. Представитель третьего лица К.Г. Мухаметгалеевой -Е.В. Бабенко исковые требования поддержала. Суд, выслушав доводы истца, третьего лица исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что истец является наследником умершего [дата] года М. -собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с договором о передаче квартиры в собственность граждан от [дата] года. Вторым сособственником является К.Г. Мухаметгалеева (л.д.34-36). По первоначальному проекту застройки квартира состояла из: коридора <данные изъяты> кв.м., туалета - <данные изъяты> кв.м., ванной - <данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м., шкафа - <данные изъяты> кв.м., двух жилых комнат <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., шкафа - <данные изъяты> кв.м., балкона - <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.4-5). Согласно проекту перепланировки квартиры, согласованное ООО УК «<данные изъяты>», истцом была произведена перепланировка квартиры, которая заключалась в следующем: Ликвидация встроенных шкафов с изменением площадей жилых комнат, имеющих площадь до перепланировки <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., после перепланировки - <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, увеличение коридора с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Вместо встроенных шкафов образована кладовая площадью <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м. согласно проекта. Перепланировка не затрагивает несущие стены жилого дома и не нарушает прочность и целостность здания. После перепланировки квартира в соответствии с техническим паспортом по состоянию на [дата] года состоит из: коридора <данные изъяты> кв.м., туалет - <данные изъяты> кв.м., ванной - <данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м., двух жилых комнат <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., кладовой - <данные изъяты> кв.м., балкона - <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.6-30). Согласно заключениям, после перепланировки квартира не противоречит санитарным, пожарным правилам и нормам (л.д.31,33). При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд (л.д.32). На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью и поэтому может быть сохранена в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на [дата] года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на [дата]. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2012 года. Судья: подпись Копия верна: Судья Д.А. Гильфанов