Заявление ГУ УПФР в Ново - Савинов. рао-не об установ. для долж. времен. оргранич. на выезд



<данные изъяты>                                                                                            Дело № 2-262/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                            6 февраля 2012 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Исмагиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Ново -Савиновском районе города Казани» об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» обратилось в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, в обоснование своих требований указав, что в ходе проверки исполнения ФИО1 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» было выявлено, что за <данные изъяты> за ФИО1 числиться задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> и начисленных пеней в сумме <данные изъяты>. ФИО1 направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней , но до настоящего времени задолженность не погашена. На основании подпункта 15 пункта 1 статьи 64 и пункты 1,4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявитель просит суд установить временное ограничение на выезд ФИО1 из Российской Федерации до уплаты им недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель заявителя ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Заинтересованное лицо -ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель <адрес> РО СП <адрес> УФССП России по РТ в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предпринимателя являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Должностным лицом Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> было вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени, всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д.5).

В связи с неисполнением данного требования начальником УПФР в <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества плательщика страховых взносов и пеней в указанный сумме (л.д.6).

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не исполнил вышеуказанное постановление, в отношении него было возбуждено исполнительное производство (л.д.7).

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из российской Федерации является одним из видов исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 67 этого же закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку из материалов дела установлено, что ФИО1 в установленный срок без уважительных причин не исполнил постановления о взыскании страховых взносов и пени, доказательств обратного суду не представил, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 224-225 ГПК РФ, суд

                

ОПРЕДЕЛИЛ:

        

Заявление Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд ФИО1 Аллахверды оглы ФИО1 из Российской Федерации до уплаты им недоимки по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Определениеможет быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                       подпись                                                             ФИО3

Копия верна:

Судья                                                                                ФИО3