РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-594/12 2 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. Галимзяновой к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении жилого помещения квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец М.Н. Галимзянова обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истца, в квартире зарегистрирован и проживает - Сын Р.Д. Галимзянов. По первоначальному проекту застройки в соответствии с экспликацией квартира состояла из: коридора-<данные изъяты> кв.м., санузла -<данные изъяты> кв.м., кухни- <данные изъяты> кв.м., жилых комнат -<данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., кладовой-<данные изъяты> кв.м., балкона-<данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. В дальнейшем в квартире произведена перепланировка в соответствии с проектом заключающееся в следующем: Уменьшение площади жилой комнаты 2 за счет увеличения площади кладовой, для этого: демонтируется ненесущая гипсолитовая перегородка между жилой комнатой 2 и кладовой; монтируется новая гипсолитовая перегородка по проекту. После перепланировки согласно техническому паспорту от [дата] года квартира состоит из: коридора-<данные изъяты> кв.м., санузла -<данные изъяты> кв.м., кухни- <данные изъяты> кв.м., жилых комнат -<данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., кладовой- <данные изъяты> кв.м., балкона-<данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам. При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд. Истец М.Н. Галимзянова в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» Л.Ф.Сабитова в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласна. Третье лицо Р.Д. Галимзянов с иском согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением решения. Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истца, в квартире зарегистрирован и проживает - Сын Р.Д. Галимзянов. По первоначальному проекту застройки в соответствии с экспликацией квартира состояла из: коридора-<данные изъяты> кв.м., санузла -<данные изъяты> кв.м., кухни- <данные изъяты> кв.м., жилых комнат -<данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., кладовой-<данные изъяты> кв.м., балкона-<данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.5-8, 23-25). В дальнейшем в квартире произведена перепланировка в соответствии с проектом, заключающееся в следующем: Уменьшение площади жилой комнаты 2 за счет увеличения площади кладовой, для этого: демонтируется ненесущая гипсолитовая перегородка между жилой комнатой 2 и кладовой; монтируется новая гипсолитовая перегородка по проекту (л.д.9-18). После перепланировки согласно техническому паспорту от [дата] года квартира состоит из: коридора-<данные изъяты> кв.м., санузла -<данные изъяты> кв.м., кухни- <данные изъяты> кв.м., жилых комнат -<данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., кладовой- <данные изъяты> кв.м., балкона-<данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.(л.д.26-31) Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам(19-20). При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд(л.д.34). На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Сохранить квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на [дата] года. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2012 года. Судья: подпись Копия верна: Судья Д.А. Гильфанов