Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-687/12 14 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А. при секретаре Цыгановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» к ООО «<данные изъяты>» об освобождении самовольно занятого земельного участка; УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование своих требований указав, что в результате проведенной проверки было установлено, что ответчик самовольно установил на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. вблизи дома <адрес> торговый киоск. При этом в установленном законом порядке вышеуказанный земельный участок ООО «<данные изъяты>» не предоставлялся, киоск установлен им незаконно на самовольно занятом земельном участке, в нарушение требований, предусмотренных п.п. 2.6-2.9 Положения о порядке предоставления находящихся на территории г. Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, в том числе размещения объектов мелкорозничной сети (киосков, палаток и т.п.), согласно которому стационарные объекты мелкорозничной сети размещаются на основании договора аренды земельного участка. Истцы просят суд обязать ООО «<данные изъяты>» освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. путем демонтажа киоска, расположенного вблизи дома <адрес>, в случае неисполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани за свой счет обеспечить демонтаж киоска, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истцов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» А.В. Анисимов, действующий на основании доверенностей (л.д. 7, 8), в ходе судебного заседания иск поддержал. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился надлежаще извещен (л.д.18). Суд с учетом мнения представителя истцов считает возможным рассмотрения дела с вынесением заочного решения. Выслушав доводы представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ - органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В силу п.1 ст.25 ЗК РФ - права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"». Согласно п.1 ст.28 ЗК РФ - земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. На основании п.п.2 п.1 ст.60 ЗК РФ - нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Судом установлено, что ходе проверки, проведенной главным специалистом муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», было установлено, что на земельном участке вблизи дома <адрес> ООО «<данные изъяты>» установило торговый киоск площадью <данные изъяты> кв.м. без правоустанавливающих документов на землю, о чем был составлен акт [дата] года (л.д.12-14). Вышеуказанный земельный участок ответчику под установку торгового киоска не выделялся, каких-либо документов, подтверждающих право ООО «<данные изъяты>» пользоваться данным земельным участком, не имеется. Согласно пунктов 2.6-2.9 Положения о порядке предоставления находящихся на территории г. Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, в том числе размещения объектов мелкорозничной сети (киосков, палаток и т.п.), утвержденного Решением Казанской городской Думы от 23.08.2006 года за № 49-11, стационарные объекты мелкорозничной сети размещаются на основании договора аренды земельного участка. Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 05.08.2011 года № 4382 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Казани на 2011-2015 года» утверждено размещение объектов мелкорозничной сети, на которых разрешено размещение на основании договоров аренды земельного участка объектов мелкорозничной сети. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, в связи с тем, что киоск подлежащий демонтажу установлен ответчиков нарушение действующего законодательства. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» удовлетворить. Обязать ООО «<данные изъяты>» освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа киоска, расположенного вблизи дома <адрес>, в случае неисполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» за свой счет обеспечить демонтаж киоска, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть также обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани. Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2012 года. Судья: подпись Копия верна: Судья Д.А.Гильфанов