Копия:        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                Дело № 2-685/2012

      г. Казань                                                                   20 марта 2012 года

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Цыгановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Г. Батталовой к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» о признании отказа МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани» в предоставлении в общую долевую собственность спорного земельного участка, занимаемого частью жилого дома <адрес>; об обязании ИК МО г. Казани выдать решение о выделении земельного участка занимаемого частью жилого дома <адрес> в общую долевую собственность Х.Г. Батталовой, И.Т. Батталову, Л.Т. Батталовой,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Х.Г. Батталова обратилась в суд с иском о признании отказа МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани» в предоставлении в общую долевую собственность спорного земельного участка, занимаемого частью жилого дома <адрес>; об обязании ИК МО г. Казани выдать решение о выделении земельного участка занимаемого частью жилого дома <адрес> в общую долевую собственность Х.Г. Батталовой, И.Т. Батталову, Л.Т. Батталовой.

      Истец была извещена о необходимости явки в судебные заседания, однако не явилась на судебные заседания [дата] года и [дата] года, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.     

      Представитель ответчиков - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» Р.Г. Зайнуллин, действующий на основании доверенности (л.д. 68), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Х.Г. Батталовой к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в отсутствие их представителя.

Третьи лица И.Т., Л.Т., Р.Т. Батталовы, представитель Управления Росреестра РФ по РТ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Учитывая, что, истец дважды не явилась в назначенное время без уважительных причин, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Х.Г. Батталовой к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» о признании отказа МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани» в предоставлении в общую долевую собственность спорного земельного участка, занимаемого частью жилого дома <адрес>; об обязании ИК МО г. Казани выдать решение о выделении земельного участка занимаемого частью жилого дома <адрес> в общую долевую собственность Х.Г. Батталовой, И.Т. Батталову, Л.Т. Батталовой - оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                                                     Судья: подпись

Копия верна:

                                    Судья_________________________ Д.А. Гильфанов