Иск Похлебкиной О.А. к ОАО Ак Барс банк о признании недейст. услов. дог. о взимании комиссии и применен. недейст. сделки



<данные изъяты>                                                      Дело № 2 -514/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань                                                                                2 марта 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Ю.С.Стась,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ольги Алексеевны Похлебкиной к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк «Ак Барс» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

О.А. ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Ак Барс» о признании пунктов 2.2.1., 2.2.2., ДД.ММ.ГГГГ договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании <данные изъяты> уплаченной комиссии, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования имущественного характера в сумме <данные изъяты>, соответственно, исковое заявление О.А. ФИО1 было принято Кировским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности, при этом просил направить мировому судье судебного участка № <адрес>.

ФИО4 ФИО1 не возражала против направления дела мировому судье <адрес>.

Однако принимая во внимание, что юридический адрес Банка: <адрес>, по территориальности относиться к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению именно данному мировому судье.

           На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк «Ак Барс» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                         подпись                                                           ФИО5

Копия верна:

Судья                                                                              ФИО5