Копия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                            Дело № 2-571/12

      г. Казань                                                     20 марта 2012 года

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре О.Н. Цыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. Кузнецова к А.Е. Кузнецову, Н.Л. Русанову об освобождении имущества из под ареста согласно акту ареста от [дата] года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке.

В ходе судебного заседания ответчиком Н.Л. Русановым заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Кировского районного суда гор. Казани от [дата] года было вынесено определение о прекращении производства по делу, по аналогичному иску к ответчикам.

Истец Е.А. Кузнецов в удовлетворении ходатайства возражал, пояснив суду, что в настоящее время обстоятельства изменились.

Ответчик А.Е. Кузнецову с ходатайством ответчика Н.Л. Русанова не согласился.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП РФ по РТ А.Р. Фатыхов просил ходатайство удовлетворить.

        Суд, выслушав доводы сторон, третьего лица исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:

Согласно ст. 220 ГПК РФ- Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено, что определением Кировского районного суда гор. Казани от [дата] года производство по делу по иску Е.А. Кузнецова к А.Е. Кузнецову,Н.Л. Русанову об освобождении имущества из под ареста согласно акту ареста от [дата] года, было прекращено в виду отказа истца от иска и принятия его судом.

Определение суда вступило в законную силу [дата] года.

    Таким образом ходатайство Н.Л. Русанова подлежит удовлетворению исходя из требований ст. 220 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу по иску Е.А. Кузнецова к А.Е. Кузнецову, Н.Л. Русанову об освобождении имущества из под ареста согласно акту ареста от [дата] года - прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                                                Судья: подпись

     Копия верна:

                                  Судья Д.А. Гильфанов