Копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-851/12 г. 22 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. Кармакова к А.М. Самарову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: Истец Н.И. Кармаков обратился в суд с иском к ответчику А.М. Самарову в выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что решением Кировского районного суда г. Казани от [дата] года договор инвестирования от [дата] года, заключенный между ним и А.М. Самаровым, признан недействительным, с ответчика А.М. Самаров взысканы в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа Кировским РО СП г. Казани УФССП по РТ [дата] года возбуждено исполнительное производство, ответчику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которые ответчик не исполнил. [дата] года судебным приставом-исполнителем в отношении должника А.М. Самарова возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства не исполнено. Ответчик не реагирует на просьбы и требования истца о возврате суммы долга, не реагирует на решение Кировского районного суда г. Казани, на исполнительные документы судебных приставов-исполнителей. По настоящее время ответчик пользуется деньгами истца, не выплатил ему ни копейки, уклоняется от их возврата. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, составляющую проценты за пользование чужими денежными средствами, и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании истец Н.И. Кармаков исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика А.М. Самарова адвокат № адвокатского кабинета Л.Ю. Чумаков, действующий на основании ордера, иск не признал, представил возражение относительно исковых требований, представил копии приходных кассовых ордеров и пояснил, что его доверитель - ответчик А.М. Самаров - поручал своей матери С. и другим лицам перечислять истцу Н.И. Кармакову денежные средства во исполнение судебного решения Кировского районного суда г. Казани от [дата] года. С., С1, выполняя поручение А.М. Самарова, исполняя поручение судебного пристава-исполнителя, регулярно перечисляют денежные средства истцу Н.И. Кармакову. Таким образом, были произведены следующие перечисления денег: [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей; [дата] года - <данные изъяты> рублей. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Т.В. Савельева в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что решением Кировского районного суда гор. Казани от [дата] года договор инвестирования от [дата] года, заключенный между Н.И. Кармаковым и А.М. Самаровым, признан недействительным, с ответчика А.М. Самарова взысканы в пользу Н.И. Кармакова денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа Кировским РО СП г. Казани УФССП по РТ [дата] года возбуждено исполнительное производство, ответчику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. [дата] года судебным приставом-исполнителем в отношении должника А.М. Самарова возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истцом предоставлен расчет в соответствии с которым процентная ставка на момент подачи иска составляет <данные изъяты>, сумма долга <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки <данные изъяты> дней, исходя из расчета проценты составят <данные изъяты> рублей. С указанным расчетом суд соглашается. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из выплаченных ответчиком истцу суммы в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство в суде подтвердил и сам истец, пояснив, что действительно ответчиком оплачена сума в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] года по [дата] года в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик в указанный период времени пользовался денежными средствами истца, добровольно всю сумму не погасил.. При подаче иска истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки рублей (л.д.3), в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с А.М. Самарова в пользу Н.И. Кармакова денежные средства в виде процентов за пользование чужим денежными средствами за период с [дата] года по [дата] года в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Кировский районный суд гор. Казани со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года. Судья: подпись Копия верна: Судья:___________________ Д.А. Гильфанов