<данные изъяты> Дело № 2-701/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2012 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р. с участием прокурора Дворянского И.Н. при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя образовательная русско-татарская школа №» об обязании оборудовать вход пандусами и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Казани, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя образовательная русско-татарская школа №» об обязании оборудовать вход пандусами и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов, в обоснование своих требований, указав, что в результате проведенной проверки исполнения требований ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» в деятельности МБОУ «Средняя образовательная русско-татарская школа №» было установлено, что доступ в данное учреждение не отвечает требованиям доступности объектов для инвалидов и маломобильных групп населения. Так вход в МБОУ «Средняя образовательная русско-татарская школа №» не оборудован пандусами и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов. Отсутствие условий для беспрепятственного доступа инвалидов в здание общеобразовательного учреждения нарушает права детей-инвалидов на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и иным законодательством. Просит суд обязать МБОУ «Средняя образовательная русско-татарская школа №» оборудовать вход в образовательное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, пандусами и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов. Представитель истца прокурора Кировского района г.Казани - помощник прокурора Дворянский И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. представитель МБОУ «Средняя образовательная русско-татарская школа №» Липатова Н.И., действующая на основании доверенности (л.д.16), исковые требования признала в полном объеме (л.д.18). Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно части 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со ст.15, Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" «Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются». Согласноч.1 ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит действующему законодательству или затрагивает интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принимается. На основании изложенного суд считает иск прокурора удовлетворить, установив срок для оборудования входа в общеобразовательное учреждение пандусами и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор Кировского района города Казани освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать МБОУ «Средняя образовательная русско-татарская школа №» оборудовать вход в образовательное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, пандусами и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Взыскать с МБОУ «Средняя образовательная русско-татарская школа №» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> Судья Э.Р. Низамов