Дело № 2-700/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Шукаревой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Кирьян С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к Кирьян С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Ак Барс» Банком и Кирьян С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Кирьян С.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи банком кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету заемщика. В нарушение условий договора (п. 2.2.1., п.4.1 Договора) Кирьян С.Н. несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Кирьян С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности. Таким образом, задолженность заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб.. Проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.5.4 кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку штраф. В соответствии с данными условиями кредитного договора ответчику были начислены штрафы, задолженность по штрафам составляет <данные изъяты> руб.. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Кирьян С.Н. в пользу ОАО «Ак барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.. Представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк - Шевелев А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 34) в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Кирьян С.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33,32), в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.35). Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банком и Кирьян С.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.12-15). Согласно условиям данного договора Кирьян С.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>,9% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ОАО «Ак Барс» Банком были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на лицевой счет Кирьян С.Н.. Выполнение обязательств ОАО «Ак Барс» Банком подтверждается письменными материалами дела: выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.18). В нарушение п.2.2.1., п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кирьян С.Н. не погашал в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности (л.д.8-9). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ак Барс» Банк направил требование ответчику о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности (л.д.19), однако задолженность не погашена. Кирьян С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности, задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7,8-9). Ответчик Кирьян С.Н. должен был погасить сумму кредита и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора (л.д.13). Проценты за пользование кредитом начислены истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.. Таким образом, задолженность Кирьян С.Н. перед ОАО «Ак Барс» Банком процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10). В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, Кирьян С.Н. обязан также уплатить штраф при каждом факте нарушения установленных договором сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>. (л.д.14). Сумма задолженности Кирьян С.Н. в соответствии с этими условиями договора составляет <данные изъяты> рублей (штраф) (л.д.11). Общая сумма задолженности Кирьян С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетами истца, с которыми суд соглашается (л.7,8-9,10,11). При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Ак Барс» Банка основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса». ОАО «Ак Барс» Банком при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Кирьян С.Н. в пользу ОАО «Ак Барс» Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.