Копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2 -974/12 30 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И. Шатиной к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани» о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец Д.И. Шатина обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани» о сохранении и признании законной перепланировки жилого помещения.В обосновании своих требований истец указала, что является наследником по завещанию умершей [дата] года Г. - собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с договором о передаче квартиры в собственность граждан от [дата] года. Вторым наследником по завещанию является несовершеннолетний сын истицы - Г1. По первоначальному проекту застройки квартира состояла из: коридора <данные изъяты> кв.м., ванной - <данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м., двух жилых комнат <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., шкафа - <данные изъяты> кв.м., балкона - <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Согласно проекту перепланировки квартиры, согласованное ООО УК «<данные изъяты>», истцом была произведена перепланировка квартиры, которая заключалась в следующем: Увеличение площади второй жилой комнаты за счет площади кладового шкафа вследствие демонтажа не несущей гипсолитовой перегородки между комнатой и шкафом с дальнейшим делением этой комнаты на две жилые комнаты путем монтажа новой гипсолитовой перегородки в другом месте. Перепланировка не затрагивает несущие стены жилого дома и не нарушает прочность и целостность здания. После перепланировки квартира в соответствии с техническим паспортом по состоянию на [дата] года состоит из: коридора <данные изъяты> кв.м., санузла - <данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м., трех жилых комнат <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., балкона - <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Согласно заключениям, после перепланировки квартира не противоречит санитарным, пожарным правилам и нормам. При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд. На основании вышеизложенного истец просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Д.И. Шатина исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани» А.В. Анисимов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен. Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что истец является наследником по завещанию умершей [дата] года Г. - собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с договором о передаче квартиры в собственность граждан от [дата] года (л.д.6). Вторым наследником по завещанию является несовершеннолетний сын истицы Г1 (л.д.11). По первоначальному проекту застройки квартира состояла из: коридора <данные изъяты> кв.м., ванной - <данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м., двух жилых комнат <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., шкафа - <данные изъяты> кв.м., балкона - <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.13-14) Согласно проекту перепланировки квартиры, согласованное ООО УК «<данные изъяты>», истцом была произведена перепланировка квартиры, которая заключалась в следующем: Увеличение площади второй жилой комнаты за счет площади кладового шкафа вследствие демонтажа не несущей гипсолитовой перегородки между комнатой и шкафом с дальнейшим делением этой комнаты на две жилые комнаты путем монтажа новой гипсолитовой перегородки в другом месте. Перепланировка не затрагивает несущие стены жилого дома и не нарушает прочность и целостность здания (л.д.15-23). После перепланировки квартира в соответствии с техническим паспортом по состоянию на [дата] года состоит из: коридора <данные изъяты> кв.м., санузла - <данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м., трех жилых комнат <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м., балкона - <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.24-31). Согласно заключениям, после перепланировки квартира не противоречит санитарным, пожарным правилам и нормам (л.д. 32, 33). При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд (л.д.34). На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью и поэтому может быть сохранена в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на [дата] года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на [дата] года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2012 года. Судья: подпись Копия верна: Судья Д.А. Гильфанов