Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о возврате денежных средств за некачественную мебель; УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи на изготовление мебели №… согласно которому был заказан кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>. За данную мебель была произведена предоплата в размере <данные изъяты>, а оставшаяся часть <данные изъяты> в кредит в РусФинанс Банке, на сегодняшний день кредит выплачен полностью. После доставки мебели и ее последующей сборки были обнаружены недостатки, а именно: мебель не соответствовала размерам кухни, имела дефекты производственного характера. Наличие данных недостатков мебели подтверждены исследованием Экспертно-юридического бюро «Эксперт-Бюро». Вследствии продажи мебели ненадлежащего качества истец понес убытки в размере <данные изъяты> на исследование мебели в Экспертно-юридическом центре «Эксперт-Бюро». Истец заключил договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты>. Истцу были причинены нравственные страдания, возникшие вследствие равнодушного отношения ответчика на обращения истца, в переживаниях в связи с невозможностью использования купленного дорогостоящего товара. Просит расторгнуть договор купли-продажи на изготовление мебели № и взыскать с ИП ФИО4 - уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на экспертизу <данные изъяты>,расходы на представителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты>. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.4), в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ИП ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика (л.д.18). Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Согласно ч.4 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Согласно ч.1 ст.18. Закона РФ «О защите прав потребителей» - «потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя»... Согласно ч.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Согласно ч.6 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Согласно 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Судом установлено, что между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на изготовление мебели №…, согласно которому был сделан заказ на кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>(л.д.7). Согласно, квитанции и письму из РУСФИНАНС Банка за данную мебель была произведена оплата в размере <данные изъяты>(л.д.5,6) Согласно акту экспертизы №…. Экспертно-юридического бюро «Эксперт-Бюро», установлено что кухонный гарнитур имеет дефекты производственного характера и дефекты установки и монтажа(л.д.8-10). Вследствии продажи мебели ненадлежащего качества истец понес убытки в размере <данные изъяты> на проведение экспетизы мебели в Экспертно-юридическом центре «Эксперт-Бюро»(л.д.13). Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты>(л.д.15). Истец указывает, что ему были причинены нравственные страдания, возникшие вследствие равнодушного отношения ответчика на обращения истца, в переживаниях в связи с невозможностью использования купленного дорогостоящего товара, компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-242ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи на изготовление мебели № заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4 Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на экспертизу <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья ФИО5