Решение по гражданскому делу по иску Е.Р. Халимовой к Т.Р. Подосеновой, МКУ `Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани` о прекращени права собственности на доли жилого дома, о признании права собственности на самовольно выстроенный



                                                          

Копия:                                                                               

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

                                                                                  

                                                                               Дело № 2 -978/12 г.

30 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре О.Н.Цыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Р. Халимовой к Т.Р. Подосеновой, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани» о прекращении права собственности на <данные изъяты> и <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>, о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

      Истица обратилась с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, обосновании иска указав, что являлась собственницей <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от [дата] года. Остальная часть дома принадлежала сестре истицы Т.Р. Подосеновой - <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство от [дата] года и <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство от [дата] года. Таким образом, Т.Р. Подосенова являлась собственником <данные изъяты> доли домовладения, которое состояло из бревенчатого одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. В [дата] году произошел пожар, дом сгорел полностью. Сестра истицы не возражала против постройки истицей дома для проживания. В [дата] году истицей на ее личные сбережения был выстроен новый одноэтажный жилой дом под литером «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м.; право собственности на вновь построенный дом истица не оформила.

В [дата] году с целью оформления прав на земельный участок, на котором расположен жилой дом, истица обратилась в МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани», где ей пояснили, что для предоставления земельного участка в собственность необходимо представить документы, бесспорно подтверждающие право собственности на жилой дом, расположенный на этом участке.

Согласно заключениям пожарной и санитарной служб, жилой дом соответствует пожарным, санитарным правилам и нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного истица просит прекратить за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить за Т.Р. Подосеновой право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней - Е.Р. Халимовой право собственности на жилой дом под литером «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.Е. Байрамова (л.д.23) исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Т.Р. Подосенова в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, просит удовлетворить.

Представитель ответчика - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» А.В. Анисимов, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, просит отказать, поскольку строение возведено самовольно без разрешительной и проектной документации.

       Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 и 2 ст.40 Конституции РФ - Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ - право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Т.Р. Халимова (Т.Р. Подосенова) является собственником <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство от [дата] года и от [дата] года (л.д.8), а Е.Р. Халимова - собственником <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от [дата] года (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от [дата] года характеристики бревенчатого жилого дома указаны в следующих площадях: состоящее из основного деревянного строения общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., согласно справке БТИ Кировского района гор. Казани, по правоустанавливающим документам: свидетельству о праве на наследство по закону от [дата] года общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по договору дарения от [дата] года общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.(л.д.7).

Согласно кадастровой выписке земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер , относится к категории земель поселений, разрешенное использование - индивидуальный дом.

Согласно градостроительного заключения от [дата] года возможно формирование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> (л.д.20).

Согласно землеустроительного дела границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласованы, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно технического паспорта по состоянию на [дата] года старый бревенчатый дом расположенный по адресу: <адрес> снесен, возведен новый кирпичный жилой дом в [дата] году, обозначенный литерой «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числа жилой <данные изъяты> кв.м. (л.д.11-19).

Согласно заключениям пожарной и санитарной службы выстроенный жилой дом не противоречит действующим пожарным, санитарным правилам и нормам (л.д.21-22).

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования Е.Р. Халимовой о прекращении права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес> за Т.Р. Подосеновой (Халимова), о прекращении права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> за Е.Р. Халимовой, о признании права собственности за Е.Р. Халимовой на жилой дом <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на бревенчатый жилой дом было утрачено в связи с тем, что дом был снесен, взамен был выстроен истцом новый, который в установленном законом порядке не был узаконен. Каких-либо данных о том, что самовольная постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создают угрозу жизни и здоровью граждан, судом не установлено.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд     

                                             

    РЕШИЛ:

           Иск удовлетворить.

           Прекратить право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> за Т.Р. Подосеновой (Халимовой состоящее из основного деревянного строения общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., согласно справке БТИ Кировского района гор. Казани, по правоустанавливающим документам: свидетельству о праве на наследство по закону от [дата] года общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по договору дарения от [дата] года общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> за Е.Р. Халимовой состоящее из основного деревянного строения общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., согласно справке БТИ Кировского района гор. Казани, по правоустанавливающим документам: свидетельству о праве на наследство по закону от [дата] года общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по договору дарения от [дата] года общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

           Признать право собственности за Е.Р. Халимовой на жилой дом <адрес> обозначенный под литерой «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 6 [дата] года.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течении месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2012 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:            Гильфанов Д.А.