Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 в вышеизложенной формулировке. В обоснование требования, указав, что … года на 2 км автодороги Казань-Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин … госномер … под управление ФИО6 и автомашины … госномер … под управлением ФИО2. В результате указанного события автомашина … госномер …, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Автомашина … госномер … принадлежит на праве собственности ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО2 правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от … года. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком в пользу истца было выплачено … рублей. Не согласившись с размером полученной суммы страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4. Согласно отчету ФИО4 за №-Р\05.11 от … года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила …рублей. Таким образом, ответчиком, в части восстановительного ремонта автомашины остается не оплаченной часть страхового возмещения в сумме … рублей. За составление отчета истцом эксперту оплачено …рублей. Кроме того, … года, между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен договор уступки права требования страхового возмещения по указанному событию. Согласно данному договору ответчик обязуется в течении трех дней с момента подписания данного договора передать истцу 100% от суммы долга. Однако, данное условие до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с этим истец считает, что данный договор не действителен, следовательно, право требования страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от … года не передано ответчику. Истец просит признать договор уступки права требования от … года недействительным и взыскать с ответчика «Росгосстрах» в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины … рублей, в счет возмещения расходов истца по оплате услуг оценщика … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей. Истец ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещен, на судебное заседение не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37). Ответчик ФИО7 иск признал. Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах»ФИО5 иск не признал. Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.). В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что … года на 2 км автодороги Казань-Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин … госномер … под управление ФИО6 и автомашины … госномер … под управлением ФИО2 (л.д.17). Согласно акту осмотра транспортного средства автомашина … госномер …, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения(л.д.33-34). Автомашина … госномер … принадлежит на праве собственности ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО2 правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от … года. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком в пользу истца было выплачено … рублей. Не согласившись с размером полученной суммы страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Согласно отчету ФИО4 за №-Р\05.11 от … года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила …рублей (л.д.22-32). Таким образом, ответчиком, в части восстановительного ремонта автомашины остается не оплаченной часть страхового возмещения в сумме … рублей. За составление отчета истцом эксперту оплачено … рублей. Кроме того, … года, между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен договор уступки права требования страхового возмещения по указанному событию (л.д.11-14). Согласно данному договору ответчик обязуется в течение трех дней с момента подписания данного договора передать истцу 100% от суммы долга. Однако, данное условие до настоящего времени ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании договора уступки права требования от … года недействительными, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта … руб., в счет возмещения расходов истца по оплате услуг оценщика … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Признать договор уступки права требования от … года недействительным. Взыскать с ООО «Росгосстрах» » в пользу ФИО6 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта … руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья ФИО8