Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО «МАКС» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что … года по <адрес> произошло ДТП с участием автомашин … гос.номер … под управлением ФИО1 и … гос.номер … под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от … года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Согласно отчету № от …г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа … руб., расходы по оплате услуг оценщика составили … руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по ОСАГО в ООО СК «Национальное качество» и по ДОСАГО в «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС».

Приказом ФССН № от … года у ООО «СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец - его представитель ФИО4, действующий по доверенности (л.д.4) в судебном заседании на основании письменного заявления уточнил исковые требования и просит взыскать с РСА в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере … руб., с ЗАО «МАКС» сумму в размере … рублей (л.д.86).

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков о месте и времени судебного заседания извещен, на судебное заседание представитель ответчика не явился (л.д.84).

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.87) исковые требование не признал, заявил устное ходатайство о назначении оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

      Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

      Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.4.ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что … года по <адрес> произошло ДТП с участием автомашин … гос.номер … под управлением ФИО1 и … гос.номер … под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. (л.д.5). В результате ДТП автомашине … гос.номер … причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от … года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ (л.д.6).

Согласно отчету № от … г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа … руб., расходы по оплате услуг оценщика составили … руб. (л.д.7-30).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Национальное качество» по ОСАГО (обязательное страхование) и по ДОСАГО (добровольное страхование) в «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»). Данное обстоятельство подтверждается доказательством - представленными суду копиями страховых полисов и находящимися в материалах дела (л.д.72, 89).

Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.31).

Суд отклоняет ходатайство представителя ответчика ЗАО «МАКС» о назначении повторной оценочной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку не представлено суду никаких доказательств, опровергающих имеющегося заключение эксперта.

Доводы РСА, изложенные в письменном отзыве, о том, что страховщик ОАО «СК «Национальное качество» не мог заключить договор ОСАГО на данном бланке со страхователем ФИО1, опровергаются материалами дела и представленными суду доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчиков - ЗАО «МАКС» в сумме … рублей и Российского союза автостраховщиков в размере … рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме … руб. (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 сумму восстановительного ремонта в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 сумму восстановительного ремонта в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. - в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Кировский районный суд <адрес>.

                   Судья           ФИО7