Копия:        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                  Дело № 2-992/2012

      г. Казань                                                                   05 апреля 2012 года

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Цыгановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. Курдюковой, Киямутдиновых Р.А., С.В., Г.К. Салахова к Исполнительному Комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Казань, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

      Истцы В.И. Курдюкова, Р.А. Киямутдинов, С.В. Киямутдинова, Г.К. Салахова обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что В.И. Курдюкова, Р.А. Киямутдинов, С.В. Киямутдинова являются сособственниками части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., а Г.К. Салахов - собственником части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждено землеустроительным делом № от [дата] года. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер № и они являются его правообладателями. Указанный земельный участок находится в фактическом пользовании истцов с расположенным на нем жилым домом, приобретенным ими в результате сделок, которые были совершены до [дата] года, однако земельный участок не был надлежаще оформлен и зарегистрирован.

На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Казань, <адрес>.

Истец С.В. Киямутдинова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов В.И. Курдюковой, Р.А. Киямутдинов, Г.К. Салахова - адвокат А.Р. Кабиров, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав доводы истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Исходя из показаний истца и представителя истцов установлено, что последние с заявлением в соответствии со ст. 36 ЗК РФ о предоставлении земельного участка на каком либо праве.

     Учитывая, что, истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление В.И. Курдюковой, Киямутдиновых Р.А., С.В., Г.К. Салахова к Исполнительному Комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: Казань, <адрес> - оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                                                     Судья: подпись

Копия верна:

                        Судья_________________________ Д.А. Гильфанов