РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                      24 января 2012 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре А.С. Строгалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Каздорсервис», В.Н. Фокееву о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» (далее по тексту МУП «ПАТП №») обратилось в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах»), Обществу с ограниченной ответственностью «Каздорсервис» (ООО «Каздорсервис»), В.Н. Фокееву в вышеизложенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель В.Н. Фокеев, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Открытому акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее по тексту ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»), которым управлял водитель ФИО29.

Согласно постановлению № начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем В.Н. Фокеев явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «НЭК «Авангард» (далее по тексту ООО «НЭК «Авангард»), стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО30, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО31.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО30 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО32, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО33.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО33 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО34, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО35.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО35 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО36, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО37.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО36 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО38, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО39.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО39 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла водитель ФИО40, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО55.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО56 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО42, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО43.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО43 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО44, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО43.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО43 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО45, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО46.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО46 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

Данные дорожно- транспортные происшествия произошли, по мнению истца, из-за плохой работы ООО «Каздорсервис» по обслуживанию автомобильных дорог города Казани.

МУП «ПАТП №» просит взыскать с ответчиков стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей с учетом износа деталей с учетом франшизы, стоимость оценки на общую сумму <данные изъяты> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель МУП «ПАТП №»- ФИО47 заявленные требования поддержал.

Представитель ОСАО «Ингосстрах»- ФИО48 исковые требования не признал.

ООО «Каздорсервис», В.Н. Фокеев, ФИО30, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО39, ФИО57, ФИО43, ФИО46, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «РГС») надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители ООО «Каздорсервис», ООО «РГС», В.Н. Фокеев, ФИО30, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО39, ФИО58, ФИО43, ФИО46 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачивается страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № (т. 1 л.д. №).

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачивается страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № (т. 1 л.д. №).

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачиваются страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № (т. 1 л.д. №).

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачивается страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № (т. 1 л.д. №).

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачивается страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № (т. 1 л.д. №).

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачивается страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № (т. 2 л.д. №).

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачивается страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № (т. 2 л.д. №).

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачивается страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 1500 рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № (т. 2 л.д. №).

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования- автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности страховой стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем своевременно и в полном объеме оплачивается страховая премия. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» страхового полиса № (т. 2 л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель В.Н. Фокеев, и автобуса <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО29.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем В.Н. Фокеев явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №2, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО30, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО31.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО30 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО32, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО33.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО33 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО34, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО35.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО35 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО36, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО37.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО36 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО38, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО39.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО39 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла водитель ФИО40, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО60

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО61 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО42, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО43.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО43 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО44, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО43.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО43 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО45, и автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО46.

Согласно постановлению № начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил дорожного движения водителем ФИО46 явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составленному специалистами ООО «НЭК «Авангард», стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет <данные изъяты>. За производство данного исследования истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и МУП «ПАТП №» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №» приобрело все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования, согласно полису №, по получению суммы страхового возмещения, услуг оценщика.

Страховое возмещение по вышеописанным страховым случаям ОСАО «Ингосстрах» ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» или МУП «ПАТП №» до настоящего времени не выплачено.

Доводы представителя ОСАО «Ингосстрах» о том, чтоОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» или МУП «ПАТП №» не известили страховщика о наступлении вышеперечисленных страховых событий в сроки и способом предусмотренным правилами страхования, что в соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ, предоставляет право ОСАО «Ингосстрах» отказать в выплате страхового возмещения являются несостоятельными.     

При этом суд учитывает, что согласно пункту 2 статьи 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Доказательств наличия указанных обстоятельств представителем ответчика не представлено. Поэтому оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ОСАО «Ингосстрах» не имеется.

В связи с изложенным, в соответствии со статьями 929, 940, 943 Гражданского кодекса РФ, договорами страхования, ОСАО «Ингосстрах» надлежит выплатить МУП «ПАТП №» страховое возмещение в размере 254.990 рублей 40 копеек.

Доказательств тому, что данные дорожно- транспортные происшествия произошли из-за плохой работы ООО «Каздорсервис» по обслуживанию автомобильных дорог города Казани истцом не представлено.

Следовательно, учитывая характер спорных отношений, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований МУП «ПАТП №» к ООО «Каздорсервис», В.Н. Фокееву о взыскании страхового возмещения, судебных расходов надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу МУП «ПАТП №» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 5749 рублей 90 копеек, а также понесенные по делу расходы на оплату производства оценки стоимости ремонта автомашин в сумме 15000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования МУП «ПАТП №» к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Каздорсервис», В.Н. Фокееву о взыскании страхового возмещения, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» страховое возмещение в сумме 254990 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 5749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каздорсервис», В.Н. Фокееву о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Справка: решение принято судом в окончательной форме 27 января 2012 г.

Судья                                                                          Э.С. Каминский