ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 10 апреля 2012 г. Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре М.В. Панковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.П.Редкиной к М.В.Штырову о признании недействительными выводов о стоимости имущества и результатов оценки имущества, УСТАНОВИЛ: Н.П. Редкина обратилась в суд с иском к М.В. Штырову о признании недействительными выводов о стоимости имущества и результатов оценки имущества. В судебном заседании, при разрешении судом вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда, представитель Открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно- трастовый банк «Казанский»- ФИО4 не возражал передаче дела на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>. Выслушав представителя третьего лица, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес> в связи со следующим. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Н.П. Редкина обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к М.В. Штырову о признании недействительными выводов о стоимости имущества и результатов оценки имущества, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства М.В. Штырова, полагая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Однако как установлено в судебном заседании М.В. Штыров зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, поэтому в силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства М.В. Штырова является <адрес>. Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес> и принято им к производству с нарушением правил подсудности. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика М.В. Штырова, зарегистрированного по адресу: адресу: <адрес>, то есть <данные изъяты> районного суда <адрес>. ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Н.П.Редкиной к М.В.Штырову о признании недействительными выводов о стоимости имущества и результатов оценки имущества передать на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья Э.С. Каминский