Копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-854/12г. 10 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М. Назмеева к В.В. Васильеву о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужим денежными средствами, УСТАНОВИЛ: М.М. Назмеев обратился в суд с иском к В.В. Васильеву в выше приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что согласно договору займа от [дата] года в форме письменного долгового обязательства ответчик взял у него в долг сумму <данные изъяты> долларов США, эквивалентные <данные изъяты> рублей, который ответчик обязался выплатить по долгу истца к Т. на основании мирового соглашения от [дата] года, утвержденного определением <данные изъяты> от [дата] года. Долг по настоящий день ответчиком не возвращен. Истец представил следующий расчет начисленных им ответчику процентов за пользование чужим денежными средствами: ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления с [дата] года составляет <данные изъяты> %, банковский год равен 360 дням, в период с [дата] года по [дата] год прошло <данные изъяты> банковских дней. Сумма долга <данные изъяты> рублей умножается на <данные изъяты> % и делится на 360 дней, полученный результат умножается на <данные изъяты> банковских дней, итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей, но не более суммы долга - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужим средствами в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в процессе в сумме <данные изъяты> рублей согласно договору и квитанции, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Истец М.М. Назмеев в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика В.В. Васильева - Н.П. Спиридонов, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просит прекратить производство по делу в связи с истечением срока исковой давности. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 196-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.203 ГК РФ - течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Судом установлено, что истцом М.М. Назмеевым были переданы ответчику В.В. Васильеву в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке ответчика от [дата] года, выданной истцу, В.В. Васильев обязался выплачивать свою задолженность М.М. Назмееву в соответствии с мировым соглашением, подписанным [дата] года (л.д.15). Согласно мирового соглашения, заключенного между представителем истца Т. и ответчиком М.М. Назмеевым и утвержденного определением <данные изъяты> [дата] года, вступившим в законную силу [дата] года, М.М. Назмеев обязуется в течение <данные изъяты> месяцев равными частями выплатить Т. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16-17, 18). В протоколе судебного заседания от [дата] года ответчиком В.В. Васильевым был признан долг в размере <данные изъяты> долларов США подлежащее выплате истцу М.М. Назмееву (л.д.27). Согласно Соглашения о переводе долга от [дата] года М.М. Назмеев передал, а В.В. Васильев принял на себя исполнение обязательств по выплате Т. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, возникшие на основании определения <данные изъяты> от [дата] года (л.д.30). Ходатайство представителя ответчика Н.П. Спиридонов о прекращении производства по делу в связи с пропуском срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, в части применения исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в период с [дата] года по [дата] года. На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в частично, в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> рублей эквивалентное <данные изъяты> долларов США, поскольку указанные требования являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд соглашается с формулой расчета задолженности, предложенным истцом, вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] года по [дата] года в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дней (период просрочки с [дата] года по [дата] год)/360= <данные изъяты> рублей. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в доход государства <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с В.В. Васильева в пользу М.М. Назмеева суму долга в размере <данные изъяты> рублей) эквивалентные <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] года по [дата] года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с В.В. Васильева государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года. Копия верна: