<данные изъяты> Дело № 2-1134/12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Хуснулгатиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой С.Г. к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; Установил: Тимофеева С.Г. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения. В данном помещении зарегистрирована и проживает истица, ее муж - Тимофеев Н.Б., сыновья - Тимофеев Р.Н. и Тимофеев А.Н.. В данном жилом помещении была произведена перепланировка. По первоначальному проекту застройки, квартира состояла из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., соответственно, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты>.м. общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.. Данная перепланировка заключалась в переносе перегородки между кухней и ванной, демонтаже перегородки между стенными шкафами. Произведенная перепланировка зафиксирована в проекте перепланировки квартиры. Проект согласован с ООО «УК Заречье», ОГПН по г. Казани, ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ». Указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровья, однако, ответчик отказал истцу узаконить произведенную перепланировку. Тимофеева С.Г. просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. Истица Тимофеева С.Г. в ходе судебного заседания иск поддержала. Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» Анисимов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.34), в судебном заседании с иском не согласился, указав, что перепланировка была выполнена самовольно. Третьи лица Тимофеев Р.Н., Тимофеев А.Н., Тимофеев Н.Б., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны (л.д.30,31,32). Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Тимофеевой С.Г. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). В данном жилом помещении зарегистрированы Тимофеева С.Г., Тимофеев Р.Н. - сын, Тимофеев А.Н. - сын, Тимофеев Н.Б. - муж (л.д.15). Вышеуказанное жилое помещение состояло из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора <данные изъяты>.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м. общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.13). Истицей была осуществлена перепланировка <адрес> в соответствии с проектом, разработанным ООО «ИнвестПроект», а именно: увеличилась площадь кухни за счет площади ванной и коридора вследствие демонтажа несущих перегородок и устройства новой перегородки с оборудованием дверного проема. После произведенной перепланировки квартира стала состоять из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., соответственно, кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., коридора <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., при этом жилая площадь квартиры осталась прежней <данные изъяты> кв.м., общая площадь уменьшилась и стала <данные изъяты> кв.м. (л.д.21). Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. на ее производство не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством. Орган местного самоуправления МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» - ответчик по делу, отказал истцу в узаконении перепланировки жилого помещения ввиду того, что перепланировка произведена самовольно, в отсутствие согласования органа местного самоуправления, предусмотренного ч.1 ст. 26 ЖК РФ (л.д.7). ООО «Центр содействия обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения», ООО «УК «Заречье» оРоРоррОРО согласовали проект перепланировки <адрес> (л.д.18,9). При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка и переустройство вышеуказанной квартиры не нарушают права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка и переустройство может быть сохранены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Низамов Э.Р.