о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



К<данные изъяты>                                                                                    Дело № 2- 1109/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Хуснулгатиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Д.И. к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии;

Установил:

    Васильева Д.И. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.. Истцом была произведена перепланировка вышеуказанного жилого помещения. Проект перепланировки разработан РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ. Указанная перепланировка согласована с противопожарной службой кировского района г. Казани, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии». Данная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровья, однако, ответчик отказал Васильевой Д.И. узаконить произведенную перепланировку. Истец просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

    Истец Васильева Д.И. в ходе судебного заседания иск поддержала.                                                                                                     

    Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Анисимов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.31), в судебном заседании с иском не согласился.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 25 ЖК РФ «Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

    Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса».

    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью».

    Судом установлено, что Васильева Д.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.5).

Второй собственник данной квартиры Васильев В.В. (л.д.5) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    Вышеуказанное жилое помещение состояло из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа, площадью <данные изъяты> кв.м., ванной, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., лоджии, площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м (л.д.14,24-25).

    Истцом была осуществлена перепланировка <адрес> в соответствии с проектом, разработанным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, а именно: перенос входа в кухню, для этого прорезается новый дверной проем в кирпичной перегородке, с установкой перемычки из металлического уголка; закладывается кирпичной кладкой существующий входной проем в кухню; увеличение площади коридора за счет площади шкафа, для этого демонтируется перегородка между шкафом и коридором.

После перепланировки жилое помещение стало состоять из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты>.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., лоджии, площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры осталась прежней <данные изъяты> кв.м., жилая площадь осталась прежней <данные изъяты> кв.м. (л.д.15,26-29).

    Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. истцом не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством.

    Отдел надзорной деятельности Кировского района г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ МУ г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ, АНО Центр содействия обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ООО «УК «Заречье» согласовали проект перепланировки <адрес> (л.д.15,20,21).

    При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка и переустройство могут быть сохранены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     <данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                    Судья                                Низамов Э.Р.