Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Камалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество;

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Камалову А.И. в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за №…., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты> Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет №. Согласно п.2.4 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п.п.1.1 и 2.3. кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п.2.5 кредитного договора первый платеж по кредитному договору включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей. Размер суммы кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п.2.2 и 2.4 Кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, на основании чего истцом заявлено требование досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Начальная продажная цена заложенного имущества согласно отчета об оценке составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № …, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Камаловым А.И., а именно автотранспортное средство со следующими харатеристиками: …..

Истец ВТБ 24 (ЗАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.98,99).

Ответчик Камалов А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за №…, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> годовых (л.д.21-27).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства …, которое на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено ответчиком у <данные изъяты>

Сумма в <данные изъяты> руб. была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д.8-15).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком, было предъявлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.52,53,54).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге(л.д.35-39).

Согласно отчету об оценке, начальная продажная цена заложенного имущества составляет <данные изъяты> (л.д.60-84).

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

ВТБ 24 (ЗАО) при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>. (л.д.7), которую суд считает возможным взыскать с ответчика.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Камалова А.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № …., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Камаловым А.И., а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: ….. с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в месячный срок, в Кировский районный суд г. Казани в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения.

         Судья                                                  Т.М.Шеверина