РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бардаевой Н. Н. к Резнику С. Я. о взыскании ущерба; Установил: ИП Бардаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Резнику С. Я. о взыскании ущерба. В обоснование иска ИП Бардаева Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком на основании письменной расписки был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку на сумму …..рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием предоплаты в сумме ….. рублей. Ответчиком был получен товар и на следующий день произведен платеж на сумму …..рублей. В тот же день стороны изменили условия договора, установив срок полной оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнены. В подтверждение получения товара ответчиком было составлено соглашение. Задолженность за проданный товар составляет …..рублей. Согласно принятым на себя обязательствам, ответчик должен оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы долга, которое не было исполнено. Просит взыскать с Резника С.Я. задолженность за товар в сумме …. рублей, расходы на услуги представителя в сумме …..рублей, государственную пошлину в сумме ……рублей. Представитель истца …..., действующая по доверенности (л.д.27), в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с Резника С.Я. за приобретенный товар задолженность в сумме …..рублей. Поскольку в стадии судебного разбирательства ответчик часть задолженности погасил, расходы по оплате услуг представителя в сумме …..рублей, государственную пошлину в сумме ……рублей. Ответчик Резник С.Я. с иском не согласился и пояснил, что условия договора он изменил не по своей доброй воле, а его заставили работники магазина. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 56 ГПК РФ ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 314 ГК РФ - 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку на сумму ……рублей по расписке. Ответчиком был получен товар и ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму …….рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму ….. рублей, о чем свидетельствует расписка (л.д.57, оборот). Изначально по условиям договора дата оплаты долга по расписке была установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако 7 сентября условия договора были изменены и срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Резник С.Я. добровольно собственноручно изменил условия договора, изменив дату возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение ответчика о том, что его обязали изменить условия договора в принудительном порядке, лишены доказательств. В настоящее время обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнены, задолженность составляет …… рублей. Согласно принятым на себя обязательствам, ответчик должен оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы долга, которое не было исполнено (л.д.11). Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме ….. рублей (л.д.13,14). Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. ИП Бардаевой Н.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ……рублей (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, на основании квитанции и договора … от ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает в …… рублей (л.д.13-14а). При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные требования ИП Бардаевой Н.Н. к Резнику С. Я. о взыскании ущерба являются обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Резника С. Я. в пользу ИП Бардаевой Н. Н. задолженность в сумме ….. <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме ….. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …… рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани. Судья: Т.М.Шеверина.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ