о взыскании долга по договору займа



                                                                                       Дело:№2-309/12

                                                 РЕШЕНИЕ
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                             

       ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эм Ди Эс» к Яковлеву Д.М. о взыскании долга.

                                                     Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к Яковлеву Д.М. о взыскании долга. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании письменной расписки были получены от Музафаровой Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению указанного срока, ответчик отказался выплатить сумму долга, не указывая причину. ДД.ММ.ГГГГ между Музафаровой Р.М. и ООО «Эм Ди Эс» был заключен договор цессии по условиям которого, право требования взыскания долга по указанной расписке в полном объеме перешло к истцу. Просит суд взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

      Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности (л.д.32), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Яковлев Д.М. с иском не согласился.

Третье лицо ФИО6 иск поддержала.

     Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 314 ГК РФ - 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ - 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании письменной расписки были получены от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). По истечению указанного срока, ответчик отказался выплатить сумму долга, не указывая причину. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Эм Ди Эс» был заключен договор цессии по условиям которого, право требования взыскания долга по указанной расписке в полном объеме перешло к истцу (л.д.9).

В настоящее время обязательства по оплате долга по расписке не выполнены, задолженность составляет 200000 рублей. Согласно принятым на себя обязательствам, ответчик должен вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).      

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, период неправомерного удержания и пользования чужими денежными средствами составляет 163 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25 % годовых. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в связи с неправомерным использованием чужих денежных средств составляет <данные изъяты>. Расчет процентов ответчиком не оспаривается.

       В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

    Представитель истца понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (л.д. 12-13,14). Суд считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Представителем истца ООО «Эм Ди Эс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5274рублей (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

      На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

       Иск ООО «Эм Ди Эс» к Яковлеву Д.М. удовлетворить.

      Взыскать с Яковлева Д.М. в пользу ООО «Эм Ди Эс» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани.

                              Судья:                                  Т.М.Шеверина.