Дело № 2-83/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нальмар» к Сахипову Т.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Нальмар» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нальмар» и Сахиповым Т.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля …ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нальмар» заключило с Сурковым А.А. договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. При постановке на учет указанного автомобиля у Суркова А.А. органами ГИБДД был изъят оригинал ПТС серии ……, выданный …..года, поскольку экспертом ЭКЦ МВД по РТ Гоголевым С.А. было установлено, что первоначальная маркировка идентификационного номера кузова VIN/кузов.. ... - вторичная маркировка, подвергалась изменению; также подвергалась изменению поверхность номерной площадки двигателя - она имеет признаки постороннего воздействия. ДД.ММ.ГГГГ Сурков А.А. возвратил данный автомобиль ООО «Нальмар», о чем с Сурковым А.А. было заключено соглашение к договору купли-продажи № …… ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение, в котором было предложено доукомплектовать автомобиль надлежащим кузовом и двигателем, однако ответ не был получен. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки… от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ООО «Нальмар» <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО «Нальмар» ФИО12., действующий на основании доверенности (л.д.15), в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика Сахипова Т.А. - ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.19), в судебном заседании иск не признала. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №,суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ - «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». В соответствии с ч.1ст. 456 ГК РФ - «Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи». В соответствии с ч.2 ст. 456 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором». Согласно ч.1 ст.476 ГК РФ - «Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента». Согласно ч.1 ст. 478 ГК РФ - «Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности». Согласно ч.1 ст.480 ГК РФ - «В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок». Согласно ч.2 ст.480 ГК РФ - «Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы». Согласно ч.1 ст. 483 ГК РФ - Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нальмар» и Сахиповым Т.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ………(л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нальмар» заключило с Сурковым А.А. договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля (л.д.6). Однако, ДД.ММ.ГГГГ Сурков А.А. возвратил данный автомобиль ООО «Нальмар», в связи с тем, что при постановке на учет указанного автомобиля у Суркова А.А. органами ГИБДД был изъят оригинал ПТС серии …., выданный ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертом ЭКЦ МВД по РТ ФИО4 было установлено, что первоначальная маркировка идентификационного номера кузова VIN/кузов … - вторичная маркировка, подвергалась изменению; также подвергалась изменению поверхность номерной площадки двигателя - она имеет признаки постороннего воздействия. Сурковым А.А. и ООО «Нальмар» было заключено соглашение к договору купли-продажи №…….(л.д.8). Из материалов представленного уголовного дела №, а именно справки эксперта №… от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначальная маркировка идентификационного номера кузова автомобиля (VIN/кузов ….. - вторичная маркировка), подвергалась изменению; также подвергалась изменению поверхность номерной площадки двигателя - она имеет признаки постороннего воздействия. Таким образом, в обороте по сделке купли-продажи оказался недоброкачественный товар в виде автомашины. В связи с чем, данную сделку нельзя признать законной. Добровольно возвратить полученную сумму по сделке ответчик возвратить отказался, в связи с чем, истец правомерно просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Согласно приложенному расчету и принятому судом данная сумма составляет <данные изъяты>. Расчет суммы представитель ответчика не оспаривает. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг адвоката, понесенные истцом, на основании квитанции № в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14). При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Нальмар» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению. РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки …., <данные изъяты> выпуска, серебристо-синего цвета номер двигателя отсутствует, ПТС … от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сахипова Т.А. в пользу ООО «Нальмар» <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Казани. Судья: Т.М.Шеверина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в