РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полукеевой И.Г. к ООО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Полукеева И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на ул…. произошло ДТП с участием автомашин … гос.знак…под управлением ФИО12 гос.знак ….под управлением ФИО17., собственником которого является Полукеева И.Г. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО11. п.9.10 ПДД. Ответственность ФИО14. застрахована в страховой компании ООО «ВСК». В результате ДТП автомашине истца причинен имущественный вред. СК ООО «ВСК» выплатило в пользу истца <данные изъяты> руб. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик недоплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление отчета в сумме <данные изъяты> руб., дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины (л.д.3-4,88). Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности(л.д.6) исковые требования поддержала. Ответчик СК ООО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.178), в судебное заседание не явился без уважительных причин. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 2 статьи.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на ул…. произошло ДТП с участием автомашин … гос.знак под управлением ФИО5 и ….. гос.знак …. под управлением ФИО3, собственником которого является Полукеева И.Г. (л.д.8). Виновником данного ДТП признан ФИО5, что подтверждается постановлением (л.д.9). Ответственность ФИО5 застрахована в страховой компании ООО «ВСК» (л.д.32). В результате ДТП автомашине истца причинен имущественный вред. СК ООО «ВСК» выплатило в пользу истца <данные изъяты> руб. Согласно отчету независимого эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза назначена и проведена по ходатайству ответчика и принята судом), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.94-99).Таким образом, ответчик недоплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате услуги за составление отчета составили <данные изъяты> руб. (л.д.26). При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.29). Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.2). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта за проведение автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Военно-страховая компания» в пользу Полукеевой И.Г. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., расходы на составление отчета в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Всего взыскать: <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Военно-страховая компания» в пользу УФК по РТ расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет № (л.д.105). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Казани. Судья Т.М.Шеверина