Дело № 2-495/12

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

с участием прокурора Дворянского И.Н.,

при секретаре Исмагиловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Казани к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани», МКУ «Администрация Кировского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МУП «Водоканал» о признании подземных сетей канализации бесхозяйными, включении в реестр муниципальной собственности;

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Кировского района г. Казани обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что в рамках надзора за исполнением законодательства проведена проверка по обращению заместителя Главы МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» от ….. года о фактах нахождения на территории района бесхозяйных сетей водоснабжения, канализации и коллекторов. Проверкой установлено, что на территории Кировского района г. Казани находятся бесхозяйные подземные канализационные сети, коллекторы, расположенные по адресам: …..

Указанные сети не могут находиться в какой-либо собственности кроме муниципальной. Данные бесхозяйные сети обеспечивают жилые дома, и непринятие их в муниципальную собственность может явиться причиной их повреждения и не обеспечения одним из основных объектов жизнедеятельности жителей г. Казани, что нарушит права неопределенного круга лиц. Просит суд признать подземные канализационные сети, коллекторы, расположенные по адресам: …… бесхозяйными, включить в реестр муниципальной собственности, принять в хозяйственное ведение.

      Представитель истца - прокурора Кировского района г. Казани старший помощник прокурора Дворянский И.Н. в судебном заседании требования поддержал.

    Представитель ответчика МУП «Водоканал» ….., действующая на основании доверенности (л.д.17) иск не признала, однако в отзыве указав, что работа по передаче выявленных подземных сетей холодного водоснабжения между МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» и МУП «Водоканал» занимает несколько месяцев, и они готовы принять их в хозяйственное ведение.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского района ИК МО г. Казани» Анисимов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.18), с иском согласился.

Представитель ответчика МКУ КЗИО ИК МО г. Казани ……..., действующий по доверенности (л.д.19), разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.

      В силу п.п.1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» объекты инженерной инфраструктуры жилого фонда, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс предприятий, подлежат передачи в муниципальную собственность.

В соответствии с ч.1 ст. 294 НК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

      В соответствии с ч.1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов муниципальных образований.

    Судом установлено, проведена проверка по обращению заместителя Главы МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» от …… года о фактах нахождения на территории района бесхозяйных сетей водоснабжения, канализации и коллекторов. Проверкой установлено, что на территории Кировского района г. Казани находятся бесхозяйные подземные канализационные сети, коллекторы, расположенные по адресам: …….

                 Постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от ……. года № 452 «О приеме наружных инженерных сетей на баланс МУП «Водоканал» в целях обеспечения надлежащего содержания и эксплуатации сетей холодного водоснабжения и канализации, построенных ранее промышленными предприятиями для ведомственного жилого фонда и не переданных на баланс эксплуатирующих организаций создана комиссия для подготовки заключения о состоянии сетей, принимаемых на баланс МУП «Водоканал», определения балансодержателя (собственника) сетей, обеспечения передачи наружных инженерных сетей холодного водоснабжения и канализации на баланс МУП «Водоканал». Было указано МУП «Водоканал» принять на баланс по фактическому состоянию участки данных сетей.

         В настоящее время данные сети не обслуживаются.

Исходя из отзыва МУП «Водоканал» следует, что они готовы принять данные сети.

    При таких обстоятельствах суд считает, что иск прокурора Кировского района г. Казани обоснован и подлежит удовлетворению.

        На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Признать подземные канализационные сети, коллекторы, расположенные по адресам: ……бесхозяйными.

         Обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» включить подземные канализационные сети, коллекторы, расположенные по адресам: …… в реестр муниципальной собственности.

         Обязать МКУ «Администрация Кировского района ИК МО г. Казани» передать подземные канализационные сети, коллекторы, расположенные по адресам: …..

         Обязать МУП «Водоканал» принять подземные канализационные сети, коллекторы, расположенные по адресам: ….. в хозяйственное ведение в срок до ….. года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в месячный срок.

Судья:     Т.М.Шеверина