Дело № 2-474/12

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шевериной,

с участием прокурора- помощника прокурора Приволжского района г.Казани А.Ш.Хаялетдинова,

при секретаре Ю.Б. Исмагиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокурора Приволжского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Ф.Я. Мирсаетову о признании незаконной установку рекламных конструкций и обязании демонтировать самовольно установленные конструкции,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Приволжского района города Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ИП Ф.Я. Мирсаетову о признании незаконной установку рекламных конструкций и обязании демонтировать самовольно установленные конструкции. В обоснование, указав, что прокуратурой Приволжского района г.Казани совместно со специалистами Управления наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани проведена проверка исполнения законодательства о рекламе в деятельности ИП Ф.Я.Мирсаетова. Установлено, что на момент проведения проверки исполнения хозяйствующими субъектами Приволжского района г.казани законодательства о рекламе у ИП Ф.Я.Мирсаетова отсутствовали разрешения на установленные рекламные конструкции, а именно: кронштейн «Мебель», настенного панно «Мебель», настенного панно «УЮТ» мебельный салон», крышной установки «Мебель». Согласно договору аренды от …..года ИП Ф.Я.Мирсаетову занимает помещение по адресу: …… в котором осуществляет реализацию мебели. ИП Ф.Я. Мирсаетов за разрешениями на установку рекламных конструкций по адресу: ….. не обращался, каких-либо разрешений на установку указанных рекламных конструкций не получал. Кроме этого, …. года Управлением наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани ИП Ф.Я.Мирсаетову выданы предписания на демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в течение 1 месяца с момента получения предписаний. Однако ИП Ф.Я.Мирсаетов предписания проигнорировал, не обращался за разрешениями, рекламные конструкции не демонтировал.Таким образом, ИП Ф.Я.Мирсаетовым в нарушение федерального закона о рекламе установлены четыре рекламные конструкции по адресу: ….., без предусмотренных законодательством разрешений на установку.

Отсутствие разрешений на установку рекламной конструкции означает, что данная реклама не проверена на предмет безопасности (достоверности). Кроме того, надежность креплений рекламных конструкций также не подтверждена. Таким образом, подвергался опасности здоровье неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным установку рекламных конструкций ИП Ф.Я.Мирсаетовым по адресу: …... обязать ИП Ф.Я. Мирсаетова демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции.

     Помощник прокурора Кировского района города Казани А.Ш.Хаялетдинов, действующий на основании доверенности(л.д.26) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик ИП Ф.Я.Мирсаетов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.22). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.27).

     Выслушав помощника прокурора Приволжского района г. Казани А.Ш.Хаялетдинов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «О рекламе» - реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно ст.19 ФЗ «О рекламе» - 1.Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

2. Рекламная конструкция должна использоваться исключительно в целях распространения рекламы, социальной рекламы.

3. Распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается.

4. Рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

5. Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором…

    Согласно ч.9 ст.19 ФЗ «О рекламе» - Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно части 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что прокуратурой Приволжского района города Казани совместно со специалистами Управления наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани проведена проверка исполнения законодательства о рекламе в деятельности ИП Ф.Я.Мирсаетова. На момент проведения проверки исполнения хозяйствующими субъектами Приволжского района г.Казани законодательства о рекламе у ИП Ф.Я.Мирсаетова отсутствовали разрешения на установленные рекламные конструкции, а именно: кронштейн «Мебель», настенного панно «Мебель», настенного панно «УЮТ» мебельный салон», крышной установки «Мебель»(л.д.5).

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ф.Я.Мирсаетов занимает помещение по адресу: …… в котором осуществляет реализацию мебели(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани ИП Ф.Я.Мирсаетову выданы предписания на демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в течение 1 месяца с момента получения предписаний(л.д.9-12).

Однако истец указывает, что ИП Ф.Я.Мирсаетов предписания проигнорировал, не обращался за разрешениями, рекламные конструкции не демонтировал. Таким образом, ИП Ф.Я.Мирсаетовым в нарушение федерального закона о рекламе установлены четыре рекламные конструкции по адресу: ……. без предусмотренных законодательством разрешений на установку. Отсутствие разрешений на установку рекламной конструкции означает, что данная реклама не проверена на предмет безопасности (достоверности). Кроме того, надежность креплений рекламных конструкций также не подтверждена. Таким образом, подвергался опасности здоровье неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Прокурор Кировского района г. Казани освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере, установленном ст.333 прим.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования прокурора Приволжского района города Казани обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 -198,233-238 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

    ЗаявлениеПрокурора Приволжского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП Ф. Я.Мирсаетову удовлетворить.

Обязать ИП Ф. Я. Мирсаетова демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции: кронштейн «Мебель», настенного панно «Мебель», настенного панно «УЮТ» мебельный салон», крышной установки «Мебель», расположенных по адресу: ….

Взыскать с ИП Ф. Я. Мирсаетова государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья                                   Т.М.Шеверина