Дело № 2-288/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахабетдиновой Р.М. к ИП Коноплевой Л.Н. об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сахабетдинова Р.М. обратилась в суд с иском к ИП Коноплевой Л.Н. об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахабетдиновой Р. М. и ИП Коноплевой был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура с последующей доставкой и монтажом. Истцом был оплачен вышеуказанный товар, его доставка и монтаж в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик делает замеры, изготавливает и осуществляет доставку и монтаж кухонного гарнитура. Истица своевременно оплатила <данные изъяты> стоимость, доставку и монтаж товара, что подтверждается квитанциями. Согласно условиям договора ответчик был обязан доставить товар в течение 30 дней и осуществить монтаж товара в течение 5 дней. Товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, детали комплекта не соответствовали заказу и согласованной сторонами спецификации, о чем истец неоднократно заявлял ответчику в письменной форме. Истцом были предъявлены письменные требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исправить все недостатки товара и выплатить неустойку. Однако до истечения указанного срока, недостатки товара не были исправлены. В связи с нарушением сроков доставки комплектующих товара, доставкой товара ненадлежащего качества и задержкой устранения недостатков товара, были нарушены также сроки монтажа товара. Просит устранить недостатки товара, взыскать с ответчика неустойку(пеню) за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в размере <данные изъяты> рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Яруллин Б.М., действующий на основании доверенности (л.д.18), в судебном заседании уточнил исковые требования - просит устранить зазоры между отдельными частями кухонного гарнитура, допоставить алюминиевый шов на кухонном гарнитуре и осуществить его монтаж, заменить заклепки на шурупах кухонного гарнитура, допоставить стеклянные дверцы кухонного гарнитура и осуществить их монтаж, в остальной части исковые требования поддержал. Ответчик ИП Коноплева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.25,26). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.28). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ - «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». В соответствии с ч.1ст. 456 ГК РФ - «Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи». Согласно ст. 5. ФЗ «О защите прав потребителей» «На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона. В соответствии с ч.3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. В соответствии со ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя». Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», «потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя». В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ «в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору». Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Сахабетдиновой Р. М. и ИП Коноплевой был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура с последующей доставкой и монтажем (л.д.7-10). В соответствии с условиями договора ответчик замеряет, изготавливает, осуществляет доставку и монтаж кухонного гарнитура. Истица своевременно оплатила <данные изъяты> рублей - стоимость, доставку и монтаж товара, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам(л.д.11,12). Согласно условиям договора ответчик был обязан доставить товар в течение 30 дней и осуществить монтаж товара в течение 5 дней. Товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, детали комплекта не соответствовали заказу и согласованной сторонами спецификации, о чем истец неоднократно заявлял ответчику в письменной форме. Истцом были предъявлены письменные требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ устранить все недостатки товара и выплатить неустойку, однако и до истечения указанного срока, недостатки товара не были исправлены(л.д.13,14). В связи с нарушением сроков доставки комплектующих товара, доставкой товара ненадлежащего качества и задержкой устранения недостатков товара, были нарушены также сроки монтажа товара. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кухонный гарнитур имеет недостатки, которые были выявлены, что в силу п.2 ст.475 ГК РФ, является существенным нарушением требований к качеству товара. Считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования, уплаченную Сахабетдиновой Р.М. за изготовление и установку кухонного гарнитура в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии со ст.333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Суд считает, что предъявленная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу Сахабетдиновой Р.М. В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда с учетом всех обстоятельств дела. По мнению суда, с учетом всех обстоятельств по делу сумма денежной компенсации морального вреда может быть оценена в размере <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Сахабетдиновой Р.М. соответствует требованиям закона и подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Сахабетдинова Р.М. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.15-16,17). Суд считает возможным взыскать с ИП Коноплевой Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Сахабетдинова Р.М. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ в сумме части удовлетворенного иска в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сахабетдиновой Р.М. к ИП Коноплевой Л.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ИП Коноплевой Л.Н. в пользу Сахабетдиновой Р.М. неустойку в сумме <данные изъяты>) руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ. Судья: Т.М.Шеверина <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>