Дело№2-405/12 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиматдинова Р.И. к Эйдинову А.М. взыскании долга и процентов, Установил: Гиматдинов Р.И. обратился в суд с иском к Эйдинову А.М. о взыскании долга и процентов. В обоснование иска Гиматдинов Р.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал Эйдинову А.М. товар. В подтверждение получения товара ответчиком был составлена расписка и акт приема передачи товаров №. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен товар, за который он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон сумма долга была увеличена до <данные изъяты> рублей и установлен срок полной оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнены, ответчиком было оплачено <данные изъяты>. Задолженность за проданный товар составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Эйдинова А. М. в пользу Гиматдинова Р. И. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца …., действующий на основании доверенности (л.д.12) и ордера №(л.д.16), в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Эйдинов А.М. надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 56 ГПК РФ ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 314 ГК РФ - 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку на сумму <данные изъяты> по расписке. Ответчиком был получен товар. В подтверждение получения товара ответчиком был составлена расписка и акт приема передачи товаров № (л.д.5,6). Изначально по условиям договора дата оплаты долга по расписке была установлена до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ДД.ММ.ГГГГ года условия договора были изменены и срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ответчик Эйдинов А.М. добровольно собственноручно изменил условия договора, изменив дату возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнены, задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Согласно принятым на себя обязательствам, ответчик должен оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно расчету суммы задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 134 139 рублей (л.д.7). Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, период неправомерного удержания и пользования чужими денежными средствами составляет 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8 % годовых. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в связи с неправомерным использованием чужих денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей (л.д.8-9,10,11). Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Гиматдиновым Р.И. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, на основании квитанций и договора от ДД.ММ.ГГГГ года, суд оценивает в <данные изъяты> (л.д.8-9,10). При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Гиматдинова Р.И. к Эйдинову А.М. о взыскании долга и процентов являются обоснованным и подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гиматдинова Р.И. удовлетворить. Взыскать с Эйдинова А.М. в пользу Гиматдинова Р.И. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ. Судья: Т.М.Шеверина.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ