Дело № 2-795/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.М.Шевериной, при секретаре Ю.Б.Исмагиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Г.А. к Межрайонной ИФНС № по РТ, Обществу с ограниченной ответственностью «КазаньКоллектор» о признании записи, внесенной Межрайонной ИФНС № по РТ в ЕГРЮЛ недействительной, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по РТ, ООО «КазаньКоллектор» о признании записи, внесенной Межрайонной ИФНС № по РТ в ЕГРЮЛ за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, в обоснование иска указав, что является одним из учредителей Общества с ограниченной ответственностью «КазаньКоллектор», где доля уставного капитала составляет 34 (тридцать четыре) процента. Также в обоснование иска указала, что решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был удовлетворен ее иск к ООО «КазаньКоллектор» о признании недействительным решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано ИФНС № за номером ГРН 2111690312952 от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, при обращении в Межрайонную ИФНС № по РТ с заявлением о предоставлении сведений об исполнении вышеуказанного решения Кировского районного суда <адрес>, получила ответ о том, что запись, внесенная Инспекцией в ЕГРЮЛ, за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не была признана судом недействительной. Также ИФНС № по РТ указала, что Инспекция правомочна внести сведения о признании недействительной записи за номером ГРН 2111690312952 от ДД.ММ.ГГГГ, только на основании решения суда, которым данная запись признана недействительной. Просит суд признать запись, внесенную Межрайонной ИФНС № по РТ в ЕГРЮЛ за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. Истица Г.А.Сафина в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Представитель ответчика – ООО «КазаньКоллектор» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представитель ответчика -Межрайонной ИФНС № по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. з) дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы; л) фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии; Согласно части 1 статьи 91 ГК РФ высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников. В обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. Единоличный орган управления обществом может быть избран также и не из числа его участников. 2. Компетенция органов управления обществом, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени общества определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. 3. К компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью относятся: 1) изменение устава общества, изменение размера его уставного капитала; 2) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; 3) утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества и распределение его прибылей и убытков; 4) решение о реорганизации или ликвидации общества; 5) избрание ревизионной комиссии (ревизора) общества. В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Судом установлено, что Г.А.Сафина является одним из учредителей ООО «КазаньКоллектор» (доля в уставном капитале Общества составляет <данные изъяты>)(л.д.10). Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-3014/11) был удовлетворен иск Сафина Г.А. к ООО «КазаньКоллектор» о признании недействительным решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано ИФНС № за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Указанным решением было установлено, что истец не была, в установленном законом порядке уведомлена о проведении общего собрания учредителей. Также, в ходе судебного разбирательства была назначена почерковедческая экспертиза, по результатам которой было установлено, что подпись ФИО4, одного из учредителей Общества в протоколе общего собрания является поддельной(л.д.11-15). Истец обратилась в Межрайонную ИФНС № по РТ с заявлением о предоставлении сведений об исполнении вышеуказанного решения Кировского районного суда г.Казани, однако получила ответ о том, что запись, внесенная Инспекцией в ЕГРЮЛ, за номером ГРН 2111690312952 от ДД.ММ.ГГГГ не была признана судом недействительной. Также ИФНС № по РТ указала, что Инспекция правомочна внести сведения о признании недействительной записи за номером ГРН 2111690312952 от ДД.ММ.ГГГГ, только на основании решения суда, которым данная запись признана недействительной(л.д.6-9). При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Г.А.Сафиной обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании выше изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать запись, внесенную Межрайонной ИФНС № по РТ в ЕГРЮЛ за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья: Т.М.Шеверина