: Дело № 2-124/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 12 января 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улитиной О.В. к ООО «Ренессанс страхование», ОАО «ВСК», Костину М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Улитина О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по ул<адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> гос.номер № под управлением Костина М.А. и <данные изъяты> гос.номер № под управлением Улитиной О.В., принадлежащего ей на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Костин М.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Согласно отчету №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> рублей. Фактические затраты на ремонт автомашины <данные изъяты> гос.номер № составили <данные изъяты> рублей. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Костина М.А. была застрахована по ОСАГО в СОАО «ВСК» и по ДОСАГО в ООО «Ренессанс-Страхование». Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг экспертов в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца Масленникова А.А., действующая по доверенности (л.д.4), в судебном заседании на основании письменного заявления уточнила исковые требования и просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «Ренессанс страхование» сумму в размере <данные изъяты> (л.д.41), против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков не возражала (л.д.42). Представитель ответчика Костина М.А. - Курочкин А.В. в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика ООО «Ренессанс страхование» о месте и времени судебного заседания извещен, на судебное заседание представитель ответчика не явился (л.д.44). Представитель ответчика ОАО «ВСК» о месте и времени судебного заседания извещен, на судебное заседание представитель ответчика не явился (л.д.45). Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более <данные изъяты>. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.). В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ч.4.ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ул.К.Цеткин произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> гос.номер № под управлением Костина М.А. и <данные изъяты> гос.номер № под управлением Улитиной О.В., принадлежащего ей на праве собственности(л.д.13). В результате ДТП автомашине <данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года Костин М.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ (л.д.5). Согласно отчету №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты>(л.д.14-17), расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> рублей(л.д.33-34). Согласно заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № составили <данные изъяты> рублей(л.д.36). На момент совершения ДТП гражданская ответственность Костина М.А. была застрахована по ОСАГО(обязательное страхование) в СОАО «ВСК»(л.д.11) и по ДОСАГО(добровольное страхование) в ООО «Ренессанс-Страхование»(л.д.12). Данное обстоятельство подтверждается доказательством - представленными суду копиями страхового полиса и договором страхования, находящимися в материалах дела (л.д.11,12). При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчиков - СОАО «ВСК» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «Ренессанс страхование» сумму в размере <данные изъяты> копеек. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Улитиной О.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Улитиной О.В. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ООО «Ренессанс страхование» в пользу Улитиной Ольги Владимировны сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, с учетом суммы по оплате услуг представителя и возврата государственной пошлины. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в месячный срок, в Кировский районный суд г. Казани в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения. Судья Т.М.Шеверина