К<данные изъяты> Дело №2-439/12

26 марта 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.М.Шевериной,

при секретаре Ю.Б. Исмагиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.Тимошкина к Н.В.Исаевой о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением;

В.Г.Тимошкин обратился в суд с иском к Н.В.Исаевой о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований, указав, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчица Н.В.Исаева, которая в <данные изъяты> году добровольно освободила жилое помещение. В 2008 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Истец оплачивает коммунальные платежи за ответчика, не имеет возможности переоформить договор найма и не имеет возможности реализовать своего законного права на приватизацию. Просит суд признать Н.В.Исаеву утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец В.Г. Тимошкин до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме (л.д.32). Последствия отказа от заявления и принятия его судом ему известны.

Ответчица Н.В.Исаева в судебном заседании с заявлением об отказе от иска согласилась.

Представитель ответчика А.Г.Шошокин, действующий по доверенности (л.д.33), в судебном заседании с заявлением об отказе от иска согласился, просит взыскать судебные расходы, а именно: расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, «суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

При таких обстоятельствах, права и законные интересы истца не нарушаются, суд принимает отказ от иска, ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суду представителем ответчика заявлено ходатайство о возмещении расходов понесенных ответчиком по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.34-40). Данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению, расходы по оплате услуг представителя оценивает в <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску В.Г.Тимошкина к Н.В.Исаевой о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Взыскать с Василия Геннадьевича Тимошкина в пользу Натальи Викторовны Исаевой расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Копия верна:

Судья

Кировского районного

суда г. Казани Т.М.Шеверина