Копия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

                                                                                           Дело № 2- 1256/12

         18 апреля 2012 г.

Кировский районный суд гор. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре О.Н.Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.В. Прытковой о принятии решения о понуждении Исполнительного Комитета муниципального образования гор. Казани устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителя, и в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении заявителю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ выше приведенной формулировке. В обоснование заявления указав, что заявитель является собственником незавершенного строительством жилого дома <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от [дата] года и [дата] года. Исполнительный Комитет муниципального образования гор. Казани своим Постановлением от [дата] года за № утвердил схему расположения соответствующего земельного участка на кадастровом плане территории, однако впоследствии предоставлять земельный участок № по <адрес> в собственность отказался, мотивируя отказ тем, что в соответствии с Постановлением ИК МО гор. Казани от [дата] года за № « О мерах, направленных на недопущение и пресечение фактов нарушения земельного законодательства на территории муниципального образования гор. Казани» ограничен срок предоставления земельных участков для завершения строительства объекта недвижимого имущества тремя годами.

С указанным отказом заявитель не согласен, просит о принятии решения о понуждении Исполнительного Комитета муниципального образования гор. Казани устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителя, и в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении заявителю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., в кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя В.В. Прытковой- О.Л. Смирнов заявление и изложенные в нем доводы поддержал.

Представитель заинтересованных лиц МУ «Администрация Кировского района ИК МО гор. Казани», ИК МО гор.Казани в судебное заседание не явились надлежаще извещены.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 254 ГПК РФ- Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

       В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 2 от 20.01.2003 года указано, что в соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственного суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Оставление заявления без движения в таком случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело останется подсудным тому же суду; если подсудность изменяется, судья отказывает в принятии заявления.

Если заявитель не выполнит требований судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании статьи 136 ГПК РФ возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.          

     Учитывая, что заявлением В.В. Прытковой оспаривается субъективное право на земельный участок (спор о праве), заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ и ч.3 ст.263 ГПК РФ. При этом суд заявителю разъясняет, что заявитель вправе обратиться в суд для разрешения спора по существу, в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст.263, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Заявление В.В. Прытковой о принятии решения о понуждении Исполнительного Комитета муниципального образования гор. Казани устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителя, и в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять решение о предоставлении заявителю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ, через Кировский районный суд гор. Казани в течении 15 дней.

                                                      Судья: подпись

Копия верна:        

                 Судья:                                               Д.А. Гильфанов.