Дело № 2-796/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Т.М.Шевериной, при секретаре судебного заседания Ю.Б. Исмагиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» к Р.Н.Губаевой , С.Г.Губаевой о взыскании задолженности по кредитному договору; УСТАНОВИЛ: Представитель истца АКБ «Спурт» обратился в суд с иском к Р.Н.Губаевой, С.Г.Губаевой в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Р.Н.Губаевой был заключен кредитный договор за №<данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года и выплатой <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно заемщик обязан возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> рублей не позднее 25-го числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25-го числа следующего месяца. Кредит был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №. В нарушение п.4.1.1. и 4.1.2 договора заемщик неоднократно допускал просрочки в погашении кредита и процентов, произвел последний платеж по уплате кредита в ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов в ДД.ММ.ГГГГ года. сумма задолженности оставляет <данные изъяты>. На основании п.2.1 договора за пользование кредитом заемщику начислены проценты <данные изъяты> рублей. На основании п.5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной сумы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей. На основании п.5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере <данные изъяты> от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору № между истцом и С.Г.Губаевой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчикам было направлено требование о добровольном досрочном погашении кредита, которое оставлено без ответа.Просит суд взыскать с Р.Н.Губаевой, С.Г.Губаевой в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения кредита <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения процентов <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца АКБ «Спурт» о месте и времени рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.23-24). Ответчик Р.Н.Губаева в судебном заседании просила снизить сумму неустойки, в остальной части иск признала. Ответчик С.Г.Губаева о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Р.Н.Губаевой был заключен кредитный договор за №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> годовых(л.д.3-7). Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена истцом на расчетный счет Р.Н.Губаевой. Кредит был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.8). В силу пунктов 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Губаева приняла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Р.Н.Губаева прекратила погашать кредит и проценты за пользование кредитом, произвела последний платеж по уплате кредита в ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов в ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности оставляет <данные изъяты> рублей. На основании п.2.1 договора за пользование кредитом заемщику начислены проценты <данные изъяты> рублей. На основании п.5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной сумы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей. На основании п.5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено Требование о возврате долга, в соответствии с которым Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности (л.д.11). Должник от исполнения предъявленного требования уклонился. На основании п.1 ст.330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Пунктом 5.1 и 5.2 кредитного договора Р.Н.Губаевой была начислена неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб.. и от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12). Суд, учитывая обстоятельства дела, срок просрочки возврата займа, сумму задолженности по кредиту, считает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить ее: по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>. Таким образом, суд считает, что задолженность Р.Н.Губаевой по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что АКБ «Спурт» имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора. Исходя из изложенного, суд считает, что требования АКБ «Спурт» к Р.Н.Губаевой правомерны и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.321 ГК РФ «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства». Частью 1 ст.323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». Установлено, что в обеспечение обязательств Р.Н.Губаевой вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в этот же день был заключен договор поручительства с С.Г.Губаевой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора поручительства, С.Г.Губаева приняла на себя ответственность перед АКБ «Спурт» за надлежащее выполнение Р.Н.Губаевой условий вышеуказанного кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Р.Н.Губаевой. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.18). Суд считает возможным взыскать госпошлину в пользу АКБ «Спурт» с ответчиков размере <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты>. и в доход государства по <данные изъяты> руб.. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Р.Н.Губаевой , С.Г.Губаевой в пользу АКБ «Спурт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с каждого по <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства, с каждого по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>. Судья: Т.М.Шеверина