Дело № 2-821/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного Комитета муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани» к индивидуальному предпринимателю Сметанкину С.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка;

УСТАНОВИЛ:

ИК МО г.Казани, МУ «Администрации Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» обратились в суд с иском к ИП Сметанкину С.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование своих требований указав, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № муниципального земельного контроля Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани по адресу: <адрес> была осуществлена самовольная установка киоска без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Сотрудниками Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г.Казани на основании материалов проверки, уточнен адрес торгового киоска, которым установлено, что индивидуальным предпринимателем Сметанкиным С.Г. размещен торговый киоск на самовольно занятом земельном участке площадью 14,0 кв.м. по адресу: <адрес> Индивидуальному предпринимателю Сметанкину С.Г.земельный участок для установки киоска не предоставлялся, торговый киоск установлен им незаконно на самовольно занятом земельном участке. Истцы считают, что действия ответчика, выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы истцов по законному распоряжению земельными участками, находящимися в его ведении, а также неопределенного круга лиц, которые вправе на основании заключенных договорах аренды в установленных местах осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией объектов мелкорозничной сети. Просят суд, обязать Индивидуального предпринимателя Сметанкина С.Г.освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. путем демонтажа киоска расположенного по адресу: <адрес> в случае не исполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г.Казани за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска расположенного адресу: <адрес>

Представитель истца - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани – А.В.Анисимов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит осуществить демонтаж киоска №, согласно приложению к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца Исполнительного Комитета муниципального образования города Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ в суд не явились, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ст. 222 ГК РФ «Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет».

Судом установлено, что отделом муниципального земельного контроля МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> проведено обследование на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.10,11,12).

В ходе проведения обследования установлено, что на земельном участке, расположенный по адресу <адрес>, вблизи <адрес> размещен киоск на самовольно занятом земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. На момент проведения обследования данный торговый киоск «Ремонт обуви» функционировал. (л.д. 10,11).

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органами местного самоуправления муниципальные районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Как установлено в судебном заседании земельный участок, расположенный на <адрес>, вблизи <адрес>, для установки торгового киоска органами местно самоуправления не предоставлялся, договор аренды не оформлялся и в установленном законом порядке не прошел государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая использования ответчиком спорным земельным участком, иск подлежит удовлетворению, а нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, Муниципальное учреждение «Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани» освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с индивидуального предпринимателя Сметанкина С.Г. не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, в размере, установленном ст.333 прим.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани, Муниципальное учреждение «Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани» к индивидуальному предпринимателю Сметанкину С.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Сметанкин С.Г. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 14,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> от торгового киоска №, согласно приложению к акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не освобождения индивидуальным предпринимателем Сметанкиным С.Г. занятого участка земли по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> от торгового киоска № в сроки, установленные Федеральный закон №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения решения суда, Муниципальное учреждение «Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного Комитета муниципального образования г.Казани» вправе за свой счет совершить действия по демонтажу торгового киоска №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сметанкина С.Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья : Т.М.Шеверина